Дело №2-1571/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 15 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани к ФИО1 АлексА.не о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани (далее - УПФР в Московском районе города Казани) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, по ее личному заявлению, решением Управления ПФР в Московском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом - ФИО2, являющейся инвалидом 1 группы, в размере 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам просмотра индивидуальных сведений в базе данных ПТК СПУ застрахованного лица - ответчика ФИО1, сотрудниками УПФР был выявлен факт ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Решением УПФР в Московском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выплата ежемесячнойкомпенсации была прекращена. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани ответчику ФИО1 была выплачена компенсационная выплата в размере 55 709 рублей 68 копеек. В связи с выявлением указанных обстоятельств, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Московском районе города Казани был рассмотрен вопрос об излишне полученных суммах ежемесячной выплаты трудоспособным лицом - ответчиком ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 709 рублей 68 копеек. По результатам рассмотрения указанного вопроса, УПФР в Московском районе города Казани было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении должником ФИО1 излишне уплаченных сумм ежемесячной выплаты. Для добровольной уплаты излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в адрес ответчика ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченных денежных средств, однако, ответчиком ФИО1 сумма переплаты УПФР в Московском районе города Казани возмещена не была. На основании изложенного, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55 709 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 871 рубля 29 копеек.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани - ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие; исковые требования поддержала; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании Указа Президента Российской Федерации №175 от 26 февраля 2013 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», а также Постановления Правительства Российской Федерации №397 от 02 мая 2013 года «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 28 лет или инвалидами с детства 1 группы», ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производятся в размере 5 500 рублей. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода.

В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №397 от 02 мая 2013 года, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно подпункту «д» пункта 12 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №397 от 02 мая 2013 года, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 13 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №397 от 02 мая 2013 года, установлена обязанность лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты.

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с первого числе месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации №397 от 02 мая 2013 года). 

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 ФЗ от 28 декабря 2013 года, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Московском районе города Казани с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом - ФИО2, являющейся инвалидом 1 группы, при этом, ответчик ФИО1 была предупреждена сотрудниками Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани об обязанности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, извещения в течение пяти дней органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом: устройство на работу, назначение пенсии, постановка на учет в орган занятости населения и получение пособия по безработице, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, прекращение осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, что подтверждается представленным суду заявлением ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы, в размере 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам просмотра индивидуальных сведений в базе данных ПТК СПУ «Страхователь» застрахованного лица - ответчика ФИО1, сотрудниками УПФР в Московском районе города Казани был выявлен факт регистрации последней с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ и нва день рассмотрения дела ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной суду выписке из лицевого счета застрахованного лица - ответчика ФИО1

Действия ответчика ФИО1 в рассматриваемом случае связаны с правоотношениями, регулируемыми пенсионным законодательством, 

С целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, законодательство возлагает на лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении таких обстоятельств.

Таким образом, ответчик ФИО1 не выполнила предусмотренные законодательством Российской Федерации обязанности извещения в течение пяти дней органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. 

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 28 лет или инвалидами с детства 1 группы», компенсационные выплаты производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам пенсии в период осуществления ухода за ними; принцип назначения данных компенсаций - заявительный.

В связи с выявленными обстоятельствами, Решением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата ответчику ФИО1 компенсационной выплаты была прекращена. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани ответчику ФИО1 была выплачена компенсационная выплата в размере 55 709 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Московском районе города Казани был рассмотрен вопрос об излишне полученных суммах ежемесячной выплаты трудоспособным лицом ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 709 рублей 68 копеек. По результатам рассмотрения указанного вопроса, УПФР в Московском районе города Казани было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении должником ФИО1 излишне уплаченных сумм ежемесячной выплаты. 

Для добровольной уплаты излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в адрес ответчика ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченных денежных средств, которое ответчиком ФИО1 было оставлено без оплаты, сумма излишне выплаченных денежных средств УПФР в Московском районе города Казани не возмещена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 55 709 рублей 68 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 871 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани к ФИО1 АлексА.не о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани сумму неосновательного обогащения в размере 55 709 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ашаева Ю.Д.