Уголовное дело № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Дядя Т.В., 

при секретаре судебного заседания – 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоус 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на законных основаниях на территории домовладения № 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что ему запрещен проход в находящиеся на территории домовладения хозяйственные строения, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, через незакрытую дверь незаконно тайно проник в иное хранилище - отдельно стоящее хозяйственное строение, используемое для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 1 керамическое кашпо для цветов черного цвета с иероглифом белого цвета стоимостью 268,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов красного цвета стоимостью 353,20 руб., 2 керамических кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (округлой формы) стоимостью 178,00 руб. за 1 шт. общей стоимостью 356,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета с изображением цветов (округлой формы) стоимостью 216,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов розово-зеленого цвета (круглой формы) стоимостью 240,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов белого цвета (круглой формы) стоимостью 318,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (вытянутой формы) стоимостью 268,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета (квадратной формы) стоимостью 276,00 руб., 1 полимерное кашпо для цветов коричневого цвета (меньшего размера) стоимостью 14,70 руб., 2 полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (среднего объема) стоимостью по 95,40 руб. за 1 шт. общей стоимостью 190,80 руб., 2 полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (большего объема) стоимостью по 264,00 руб. за 2 шт. общей стоимостью 528,00 руб., общей стоимостью на момент хищения 3 028 рублей 70 копеек.

После этого ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. 

<

данные изъяты> он по договоренности с 

<

данные изъяты>. работал на огороде у последнего, за что 

<

данные изъяты> заплатил ему 100 рублей. Он посчитал выплаченную ему сумму недостаточной и, рассердившись на 

<

данные изъяты> из сарая похитил у последнего цветочные горшки, 5 из которых продал 

<

данные изъяты>, а остальные оставил себе. О случившемся сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что 26.05.2020 года, примерно около 

<

данные изъяты>, он пригласил ФИО1 для уборки территории домовладения, а сам целый день находился в помещении дома. Около 

<

данные изъяты> он вышел из дома во двор и увидел, что ФИО1 на территории нет. Как ушел ФИО1, он не видел. На следующий день он обнаружил отсутствие в подсобном помещении части кашпо для цветов. В краже кашпо он сразу же заподозрил ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернул ему 3 керамических кашпо. Он убедился, что кашпо похитил именно ФИО1, о чем сообщил в полицию. Всего, ФИО1 похитил у него 14 кашпо. В ходе проведения проверки по его заявлению, похищенные у него кашпо были оценены в 3 028 рублей 70 копеек, с указанной суммой причиненного ему ущерба, он согласен.

Допрошенная в суде свидетель 

<

данные изъяты> показала, что весной 2020 года к ней пришел ФИО1 с предложением приобрести у него цветочные горшки, на что она согласилась. Всего она приобрела 5 пластиковых цветочных горшка коричневого цвета бывших в употреблении, за которые она заплатила ФИО1 100 рублей. Позже к ней пришли сотрудники полиции, которые изъяли указанные горшки.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом от 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты>. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 из помещения сарая похитил около 15 вазонов для цветов 

<

данные изъяты>);

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащее ему имущество из помещения сарая 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения по 

<

данные изъяты>, а также подсобное помещение, откуда были похищены кашпо для цветов. В ходе осмотра, у входа в вышеуказанное подсобное помещение обнаружено и изъято 9 кашпо для цветов (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения по 

<

данные изъяты>, в ходе которого у 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты кашпо для цветов в количестве 5 штук, проданные ей ФИО1 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта от 

<

данные изъяты>, согласно которому, стоимость исследования: 1 керамическое кашпо для цветов черного цвета с иероглифом белого цвета стоимостью 268,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов красного цвета стоимостью 353,20 руб., 2 керамических кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (округлой формы) стоимостью 178,00 руб. за 1 шт. обшей стоимостью 356,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета с изображением цветов (округлой формы) стоимостью 216,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов розово-зеленого цвета (круглой формы) стоимостью 240,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов белого цвета (круглой формы) стоимостью 318,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (вытянутой формы) стоимостью 268,00 руб., 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета (квадратной формы) стоимостью 276,00 руб.,1 полимерное кашпо для цветов коричневого цвета (меньшего размера) стоимостью 14,70 руб., 2 полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (среднего объема) стоимостью по 95,40 руб. за 1 шт. общей стоимостью 190,80 руб., 2 полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (большего объема) стоимостью по 264,00 руб. за 1 шт. общей стоимостью 528,00 руб., с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на 

<

данные изъяты>, составила 3 028 рублей 70 копеек 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 9 керамических кашпо для цветов различной формы; 5 пластиковых кашпо для цветов различной формы 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый ФИО1 подтвердил факт хищений имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> что также согласуется с протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля 

<

данные изъяты>, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, выход из особого порядка не по инициативе подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белоуса 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно:

- 1 керамическое кашпо для цветов черного цвета с иероглифом белого цвета; 1 керамическое кашпо для цветов красного цвета; 2 керамических кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (округлой формы); 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета с изображением цветов (округлой формы); 1 керамическое кашпо для цветов розово-зеленого цвета (круглой формы); 1 керамическое кашпо для цветов белого цвета (круглой формы); 1 керамическое кашпо для цветов зелено-белого цвета с изображением цветов (вытянутой формы); 1 керамическое кашпо для цветов коричневого цвета (квадратной формы); полимерное кашпо для цветов коричневого цвета (меньшего размера); полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (среднего объема); 2 полимерных кашпо для цветов коричневого цвета (большего объема), переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя