Дело № 2-4768/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.п. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого в браке имущества, 

по встречному иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о признании имущества личной собственностью, прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут. В период брака на имя бывшей супруги ФИО3 приобретена квартира, площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 просит суд разделить вышеуказанную квартиру между истцом и ответчиком.

ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ею приобретена в собственность квартира, площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

При этом указанные денежные средства были переданы истцу в дар её матерью, ФИО4 на основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора купли-продажи спорной квартиры. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт между сторонами произведен полностью во время подписания договора. Ответчик ФИО2 участвовал при заключении договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованной стороны, подписав договор дарения и выразив своё согласие с передачей истцу денежных средств в качестве дара для целей приобретения спорной квартиры. В договоре дарения денежных средств ФИО2 подтвердил своё согласие с оформлением спорной квартиры в личную собственность ФИО5

Истец по встречному иску - ФИО3 считает, что указанная квартира является её личной собственностью и не может быть разделена между бывшими супругами, поскольку не приобреталась за счёт совместных супружеских средств.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО3 просит суд:

признать личной собственностью ФИО1 ФИО27 квартиру, площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

признать прекратившимся право пользования ФИО1 ФИО28 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, из представленного в материалы дела письменного отзыва ФИО2 следует, что он не оспаривает факт того, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО3 на денежные средства, переданные ей в дар её матерью ФИО4, на основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и является её личной собственностью. Ответчик по встречному иску - (ФИО2, действительно присутствовал при заключении указанного договора. Совместных супружеских денежных средств, достаточных для приобретения спорной квартиры, у них с ФИО3 не было.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (копия в деле), первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, указав, что спорная квартира является личной собственностью ФИО3 и не подлежит разделу между супругами.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в материалах дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. Подтвердила факт того, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО3 на денежные средства, переданные ей в дар на основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор дарения носил целевой характер - денежные средства по нему передавались для целей приобретения спорной квартиры. При заключении договора присутствовал ФИО2, который посредством подписания вышеуказанного договора дарения денежных средств выразил своё согласие с тем, что спорная квартира приобретается не за счёт супружеских средств, а за счёт личных денежных средств ФИО3, переданных ей в качестве дара.

Третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики по гражданским делам № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 г.) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Денежные средства, полученные одним из супругов в дар и потраченные на покупку квартиры, являются личной собственностью этого супруга, поскольку совместно в период брака не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества супруга, в связи с чем приобретенное на указанные денежные средства имущество также является личной собственностью супруга.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.03.1992 г. по 21.04.2016 г. 

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался и в материалы дела не представлен.

Спорной является квартира, площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 03.09.2004 г., дата регистрации 08.09.2004 года.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что спорная квартира не является совместным супружеским имуществом в связи с тем, что денежные средства для приобретения квартиры были переданы ей в дар матерью ФИО4 на основании договора дарения денежных средств от 03.09.2004 года.

В материалы дела представлен целевой договор дарения денежных средств от 03.09.2004 г., заключенный между ФИО4 (Дарителем) и ФИО3 (Одаряемой), согласно которому Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому денежную сумму в размере 877800 рублей, что эквивалентно 30000 долларам США по курсу Центрального банка РФ на дату заключения настоящего договора (п. 1). 

В соответствии с п. 4, п. 5 договора дарения денежных средств от 03.09.2004 г., денежные средства в полном размере имеют целевой характер и передаются и передаются Одаряемому для целей внесения Одаряемым покупной цены за жилое помещение - квартиру, приобретаемую по договору купли-продажи квартиры, общей площадью 44,3 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>. Продавцом вышеуказанной квартиры является Шилько ФИО47. Квартира оформляется в собственность ФИО1 ФИО48. Договор купли-продажи квартиры заключается одновременно с настоящим договором дарения денежных средств.

В силу п. 7 договора дарения денежных средств от 03.09.2004 г., Одаряемый принимает на себя обязательство использовать денежные средства, составляющие предмет настоящего договора, исключительно для целей приобретения жилого помещения (квартиры) в соответствии с п. 4 настоящего договора.

В разделе "Подписи сторон" договора дарения денежных средств от 03.09.2004 г., помимо подписей Дарителя и Одаряемого, имеется подпись ФИО2, согласно которой, ФИО2 подтверждает факт того, что денежные средства в размере в размере 877800 рублей, что эквивалентно 30000 долларов США, получены от ФИО4 ФИО3 в его присутствии в полном размере в качестве дара. Указанные денежные средства будут использованы супругой ФИО3 для целей приобретения квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Не возражает против оформления квартиры в личную собственность ФИО3

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не оспаривал факт того, что он осведомлен о договоре дарения денежных средств от 03.09.2004 г., заключенном между ФИО3 и её матерью ФИО4, так как указанный договор заключался в его присутствии. Также истец по первоначальному иску не оспаривал факт того, что подпись на договоре дарения от 03.09.2004 г. принадлежит ему и что денежные средства в размере 877800 рублей были переданы ФИО4 его супруге ФИО3 в его присутствии. Признал в судебном заседании факт того, что квартира приобреталась за счёт денежных средств, полученных ФИО3 в качестве дара. Доказательств наличия у семьи истца и ответчика денежных средств, достаточных для приобретения спорной квартиры, равно как и доказательств приобретения спорной квартиры за счёт супружеских денежных средств, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, посредством подписания договора дарения денежных средств от 03.09.2004 г. ФИО2 выразил своё волеизъявление на приобретение спорной квартиры в личную собственность ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о признании данного объекта недвижимого имущества личной собственностью ФИО3

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о признании прекратившимся право пользования ФИО1 ФИО65 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака истца и ответчика, ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО3 Поскольку спорное жилое помещение признано судом личной собственностью ФИО3, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования указанным жилым помещением не имеется. Соглашений о предоставлении ФИО2 права пользования жилым помещений после расторжения брака с собственником жилого помещения, в материалах дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначального искового заявления, а встречный иск полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

В удовлетворении первоначального иска ФИО1 ФИО71 к ФИО1 ФИО72 о разделе совместно нажитого в браке имущества, - отказать.

Встречный иск ФИО1 ФИО74 к ФИО1 ФИО73 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 ФИО75 Игоревны квартиру, площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать прекратившимся право пользования ФИО1 ФИО76 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО77 с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова