№ 2-653/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные деньги. Составными частями заключённого договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета ответчика. Указанный договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. До зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно банком направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, а также задолженности по договору и сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Согласно заключительному счёту задолженность ответчика составляет 582231 рубль 89 копеек, из которых 512500 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 63190 рублей 41 копейка – сумма просроченных процентов; 6541 рубль 48 копеек – сумма штрафов.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 582231 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 500000,00 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривалось, что количество платежей по кредиту составляет 36, ежемесячные регулярные платежи в размере 23240 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, с датой платежа (согласно графика) 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежей приведён при условии предоставления кредита на дату формирования индивидуальных условий.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия и Тарифы.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф за неуплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусматривалось, что в зависимости от даты предоставления кредита, срок возврата кредита и/или количество регулярных платежей могут быть сокращены не более, чем на 1 месяц и/или на 1 регулярный платеж.

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выполнило свои обязательства, перечислило денежные средства в размере 500000,00 рублей заемщику ФИО2.

Согласно графику платежей, установленному индивидуальными условиями кредитного договора №, ФИО2 обязался вносить ежемесячные платежи по кредитному договору 05 числа каждого месяца в размере 23240,00 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размер платежей.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, поскольку они соответствуют условиям договора и не опровергнуты ответчиком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582231 рубль 89 копеек, из которых: 512500 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 63190 рублей 41 копейка – задолженность по процентам, 6541 рубль 48 копеек – сумма штрафов.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ФИО2 заключительный счет, уведомив его об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

До настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность по кредитному договору №.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 582231 рубль 89 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 9022 рубля 00 копеек, которую АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9022 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582231 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 89 копеек, из которых: 512500 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 63190 рублей 41 копейка – задолженность по процентам, 6541 рубль 48 копеек – сумма штрафов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9022 (девять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья О.А. Божко