К делу № 1-177/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 июня 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение адвоката №3515 от 25.11.2008 года и ордер №649451 от 16.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 10 марта 2004 года осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.08.2004 года действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.); Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.09.2006 года, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней; 19 июля 2007 года осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение согласно постановления Элистинского горсуда от 21.09.2006 года по приговору Курганинского райсуда от 10.03.2004. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Курганинского райсуда от 10.08.2004 и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 17 февраля 2016 года по отбытию срока наказания; Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2012 года, приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.03.2004 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Считать ФИО1 осужденным приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней. Считать ФИО1 осужденным приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.07.2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 79 УК РФ и 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 ноября 2016 года осужден Михайловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03 марта 2017 года по отбытию наказания Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.01.2017 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 минут ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор 

<

адрес>, и, в целях реализации своего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, из жилища, находясь возле входа в дом, резко дернул за ручку входной двери, тем самым повредив крепления замка и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО7, где из зала тайно похитил телевизор марки «LG» в корпусе белого цвета модели 32LN536U-ZG.BRUSLGJU, стоимостью 10590 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив своими незаконными действиями последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 00 мин., находясь вблизи общественной остановки, при въезде в садовое товарищество 

<

адрес>, незаконно приобрел - сорвал с произрастающих кустов дикорастущей конопли листья, которые, поместив в бумажный сверток убрал во внутренний левый карман одетой на нем куртки, где хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 20 ОМВД России по Кавказскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению эксперта № 62 от 21.04.2017 года, растительная масса, представленная на исследование по материалам дела об административном правонарушении № 1869 от 17.04.2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С до постоянного веса, составила 14,860 грамма.

Согласно заключению эксперта № 84 от 26.05.2017 года, растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела № 11701030017000383, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С до постоянного веса, составила 14,684 грамма.

Согласно списку № 1 утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), вышеуказанный размер наркотического средства марихуаны 14,860 грамма, является значительным.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Потерпевшая ФИО7 по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены умышленные преступления, относящиеся: к категории небольшой тяжести и тяжкое, личность подсудимого, который ранее судим. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, а также явку с повинной по эпизоду тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений (по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ) и рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным (по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ). 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа. Также, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64,. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2017 г.) в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2017 г.) в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 16.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей с 21.04.2017 года по 16.06.2017 г.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» в корпусе белого цвета модель 32LN536U-ZG.BRUSLGJU находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) (массой 14,484 гр.), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий