Дело № 2-1772/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

ИКМО 

<

адрес> в лице представителя обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 855 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом используется ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 

Постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласованы границы земельного участка, для предоставления в собственность.

Согласно материалам земельного контроля от 17.04.20185 № установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, территория огорожена забором. Выявлено, что путем ограждения с западной стороны дополнительно используется участок площадью 400 кв.м из земель неразграниченных с государственной собственностью. Доступ на земельный участок ограничен. 

По результатам проверки Управлением Росреестра по РТ установлено, что нарушения земельного законодательства допущены ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности ввиде штрафа за нарушения требований земельного законодательства. 

До настоящего времени нарушения не устранены. 

Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ответчика демонтировать ограждение с западной стороны дополнительно используемого участка площадью 400 кв.м из земель неразграниченных с государственной собственностью и взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца, действующая также в интересах третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась. 

Третье лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц КЗиО ИКМО 

<

адрес>, Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. 

С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, действующая также в интересах третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности защищаются равным образом.

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Устава муниципального образования 

<

адрес>, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5 в сфере управления муниципальной собственностью ИКМО 

<

адрес> уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:3220468:7, площадью 855 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом используется ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 

Постановлением Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласованы границы земельного участка, для предоставления в собственность.

Согласно материалам земельного контроля от 17.04.20185 № установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, территория огорожена забором. Выявлено, что путем ограждения с западной стороны дополнительно используется участок площадью 400 кв.м из земель неразграниченных с государственной собственностью. Доступ на земельный участок ограничен. 

По результатам проверки Управлением Росреестра по РТ установлено, что нарушения земельного законодательства допущены ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности ввиде штрафа за нарушения требований земельного законодательства. 

До настоящего времени нарушения не устранены. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей. 

Таким образом, факт самовольного занятия земельного участка ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия по незаконному захвату земельного участка нарушают права муниципального органа на осуществление управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО6 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО6 демонтировать ограждение с западной стороны дополнительно используемого участка площадью 400 кв.м из земель неразграниченных с государственной собственностью.

Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова