Дело № 2а-970/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности № 15/30-н/15-2018-3-194, от 12.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате сумм налогов и пени за 2018 год и восстановлении процессуального срока. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. 

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2016,2017 годы в размере 3 930,28 рублей. 

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок 

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №28854 и №22061 об уплате налогов, которое не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

Представитель Межрайонной ИФНС России по гор. Владикавказу, извещенной надлежащим образом в судбеное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в судбеное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представительство своих интересов доверила ФИО1 в судебном заседании пояснил,

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что заявление считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В деле имеется уведомление налоговой службы за 2016 года, которое было предъявлено ФИО2 в 2018 году. Срок уплаты налога был установлен до марта 2018 года. Однако, за судебным приказом налоговая инспекция обратилась в сентябре 2019 года, т.е, за пределами шести месячного срока. После отмены судебного приказа истец также прошло более шести месяцев до подачи настоящего иска в суд. В своем заявлении и материалах дела истец не просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 ФИО1 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела усматривается следующее: 

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по налогам за 2016,2017 годы в размере 3 930,28 рублей. 

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно представленным налоговым органом копиям документов, ответчику были направлены налоговые уведомления № 6523684 от 05.07.2017г. и №20658787 от 12.07.2018 г. 

Согласно ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу налогоплательщику ФИО2 были направлены требования: 

№22061 от 29.01. 2018 г. об уплате налога в срок до 02.03.2018 г., со сроком погашения до 02.03.2.2018 года. 

№ 28854 от 04.02.2019 г., с установлением срока погашения до 11.08.2019 года.

Согласно материалам дела вышеуказанные требования по налогам за 2016, год 2007 год выставлены за переделами установленного законом срока.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15 сентября 2020 года судебный приказ от 11 сентября 2019 года отменен.

Исходя из этой даты, срок подачи налоговой инспекцией настоящего административного иска в суд, истек 15.03.2021 г. 

Настоящее исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС по гор. Владикавказу к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогам поступило в суд 16.03.2021 г., т.е., с пропуском вышеуказанного срока. 

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок также может быть восстановлен. 

Поскольку административным истцом не заявлено о восстановлении срока обращения в суд с административным иском, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и отказать в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказ к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016,2017 годы в размере 3 930,28 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева