№ 1-124/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 29 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 25 июля 2018 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, условно с испытательным сроком на 03 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № 2-110/2013 от 16.01.2013 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Л., в размере 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, что соответствует 1 минимальному размеру оплаты труда, установленному на территории Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с заключением брака, 02.12.2016 взыскатель по исполнительному производству №-ИП Л. сменила фамилию с «Яшенкова» на «М.».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № 3-259/2019-40 ФИО1, по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 04.03.2019 по 17.05.2019 средств на содержание несовершеннолетнего сына К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 07.06.2019.

После чего, ФИО1 в период с 07.06.2019 по 16.02.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшим в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание сына К., образовав задолженность за указанный период в размере 94 207 рублей 36 копеек, общей задолженностью в размере 563 060 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. – М. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает письменное объяснение подсудимого как полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях на Северном Кавказе по защите Отчества, наличие у него знака отличия военнослужащего Северокавказского военного округа «За службу на Кавказе» и наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», наличие на иждивении престарелой бабушки.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание наличие малолетнего ребенка у виновного К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении этого ребенка.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был судим приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2018 года за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, вместе с тем данное обстоятельство не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий в связи с участием в контртеррористических операциях на Северном Кавказе в период с 2005 по 2008 год, за что также имеет знак отличия «За службу на Кавказе», также проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2018 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно, с испытательным сроком 03 года.

Суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, приходит к выводу, что ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2018 года.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2018 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов 

47RS0007-01-2020-000590-48