Уголовное дело 

<

№*****>

(УИД: 

<

№*****>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., помощнике судьи [ФИО]6, с участием:

государственных обвинителей – помощника Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Бекетовой С.А., ст. помощника Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Котовой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шарыгина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда 

<

адрес> (расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>) уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего (разведенного), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ([ФИО]10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил одно умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», где увидел предложенные к продаже смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну условную единицу товара, которую действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, решил незаконно приобрести без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 34 минуты ФИО1 со счета своей банковской карты 

<

№*****>, осуществил перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рубля, без учета комиссии, в качестве оплаты за наркотическое средство на счет банковской карты № 

<

№*****>, принадлежащей [ФИО]14 в качестве оплаты за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство. 

После этого, получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения, информацию о месте нахождения «закладки» (фотографию места и геолокацию) со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 00 минут ФИО1 проследовал к указанному месту, расположенному в лесном массиве г.о.

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты> восточной долготы г.о.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы г.о.

<

адрес>), где согласно ранее полученной информации от неустановленного лица, обнаружил «закладку» - сверток с наркотическим средством (смесью), общей массой не 

<

данные изъяты> грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оборот которого согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено на территории РФ в целях, не предусмотренных ч.1 ст. 14 Закона, то есть в случаях если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, учебной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 поднял со снега сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством. Таким образом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта наркотическое средство. ФИО1 убрал в карман шапки-ушанки сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, направившись в сторону 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> от места закладки в лесном массиве на автодороге Кулебаки-Велетьма 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Кулебакский». Таким образом, его преступные действия были пресечены.

В результате личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, сотрудниками полиции, на месте задержания, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом, незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта, в значительном размере. 

Согласно справке о результатах исследования 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>).

Масса предоставленного на исследования вещества в пакетике составила 

<

данные изъяты> грамм. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества из пакетика.

Согласно заключению эксперта 

<

№*****>Э от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>).

Масса предоставленного на экспертизу вещества, составила 

<

данные изъяты> грамм. Первоначальная масса вещества, предоставленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справки об исследовании 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> [ФИО]11) составляла 

<

данные изъяты> грамм. При проведении экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества из пакетика.

Общая масса наркотического средства (смеси) составила – 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по данному факту признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 145-148), следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. У него в собственности имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», на котором стоит пароль (графический ключ) состоящий из 

<

данные изъяты>». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15.00 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент решил употребить наркотическое средство. С сотового телефона абонентский 

<

№*****> через приложение «

<

данные изъяты>»», зашел в магазин «

<

данные изъяты> рубля. Денежные средства перевел через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» по номеру карты, номер карты не помнит. Ему в диалоге с ботом пришла ссылка с координатами и фотографией о месте нахождения наркотического средства (закладки) в лесном массиве, расположенном недалеко от автодороги Кулебаки-Велетьма. До указанного адреса решил дойти пешком, около 30 минут. Зайдя в лесной массив по координатам, фотографии, нашел место закладки наркотического средства, и стал искать. В снегу нашел сверток, обмотанный красной изолентой. Подняв сверток, спрятал его в передней части шапки «ушанки». Переписку с магазином удалил. Выйдя на автодорогу. направился в сторону дома, но, пройдя около 

<

данные изъяты> м., к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое неизвестных ему мужчин, предъявивших служебные удостоверения сотрудников полиции, которые его спросили, что он здесь делает, и имеются при нем какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические. Он ответил, что гулял, и при нем ничего запрещенного нет. Он нервничал, сотрудники это видели. На дороге они остановили двух неизвестных ему молодых людей, предложив им поучаствовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра, те согласились. В их присутствии на улице был проведен личный досмотр в ходе, которого у него в боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В передней части (кармана), надетой на нем шапки «ушанки», был обнаружен сверток из красной изоленты. Вышеуказанные предметы в присутствии него и двух понятых были упакованы, оклеены, снабжены пояснительной надписью. Были составлены процессуальные документы, которые он и понятые заверили своими подписями. На место происшествия была вызвана СОГ, по приезду которой проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых, показал, в каком месте поднимал закладку с заказанным им наркотическим средством. По данному факту был также составлен протокол, который он, понятые и участвующие лица заверили подписями. Его отвезли в отдел полиции. Наркотическое средство приобретал лично для себя без цели сбыта. Вину признал в полном объеме. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Из оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дополнительных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 149-152), а также данных им в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 175-179), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 00 минут он находился дома: 

<

адрес>, просматривал интернет сайты. В какой-то момент ему попалось уведомление. Решив проверить, что там написано, перешел по ссылке и увидел, что через «

<

данные изъяты>» можно приобрети наркотическое вещество. Он решил попробовать заказать наркотическое вещество «соль», для его потребления, путем выкуривания через сигарету. Нажав на ссылку в уведомление, перешел в приложение 

<

данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№*****>. Перейдя в приложение 

<

данные изъяты>», открылся интернет-магазин 

<

данные изъяты>», регистрация в котором не предусмотрена, бот предлагал выбрать район, он выбрал 

<

адрес>. После чего, бот предложил выбрать наркотическое средство, его вес. Он выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он знал, что под указанным названием подразумевается наркотическое средство «соль». После этого, выбрал способ оплаты наркотического средства при помощи перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в интернет-магазине. В 10 часов 34 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при помощи приложения «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, перевел денежные средства со своей банковской карты 

<

№*****>, в сумме 

<

данные изъяты> рубля на указанный в интернет-магазине 

<

№*****> – Лилии [ФИО]20, без комиссии. Заказав наркотическое вещество, лег спать. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 00 минут, проснувшись, увидел в диалоге с ботом в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» пришла ссылка с координатами и фотографией местонахождения наркотического средства в лесном массиве, расположенном недалеко от автодороги Кулебаки – Велетьма, координаты не помнит. До указанного адреса решил дойти пешком. Ввел координаты в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на сотовом телефоне, с помощью которого был построен маршрут движения. Он понял, что место нахождения «закладки» находится рядом с его домом на расстоянии около 3 км., в сторону лесного массива, расположенного около автодороги 

<

данные изъяты> Время в пути заняло около 30 минут. По прибытию к месту «закладки», стал искать наркотическое средство в снегу. Найдя «закладку» - сверток, обмотанный красной изолентой, было около 17 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Взяв в руки сверток с наркотическим веществом, с телефона удалил в приложении 

<

данные изъяты> переписку с ботом интернет-магазина «

<

данные изъяты> и убрал телефон в правый карман своей куртки. Сверток положил в карман шапки-ушанки, и пошел в сторону дома. Пройдя около 

<

данные изъяты> м. от места закладки в лесном массиве, по автодороге 

<

данные изъяты>, услышал: «Стоять, полиция!». Он обернулся и увидел перед собой мужчину, находившегося без форменного обмундирования, который предъявил ему служебное удостоверение, попросил его представиться, спросил его, что он делает в лесу, и имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеются, а в лесу он гулял. Через некоторое время к месту подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявил служебные удостоверения. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2, он ответил, что гулял по лесу, при нем ничего запрещенного нет. Он нервничал, ему не поверили. На дороге сотрудники полиции остановили двух неизвестных ему мужчин, предложив им поучаствовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра, на что те дали свое согласие. Перед проведением личного досмотра, оперуполномоченным полиции Свидетель №2 был задан ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего, в присутствие двух понятых на улице был проведен личный досмотр в ходе, которого у него в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В передней части (кармана), надетой на нем шапки «ушанки», был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и оперуполномоченный Свидетель №2. По окончанию личного досмотра, был приглашен специалист для упаковки изъятых предметов. Изъятые предметы: сотовый телефон «Honor» в корпусе темно-синего цвета, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом, упакованы в отдельные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых и специалиста. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Следователем, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он, в присутствии понятых, показал, в каком месте поднимал закладку с заказанным им наркотическим средством. По данному факту был также составлен протокол, который он, понятые и участвующие лица заверили подписями. После чего, он был доставлен в отдел полиции. Сотрудники полиции предложили ему проехать в здание ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился. В ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» у него взяли анализ на наркотики. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Приобретал наркотическое вещество один, для личного потребления, без цели сбыта. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Распространением наркотических средств никогда не занимался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 44-46), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 минут с Свидетель №6 они проезжали по автодороге 

<

данные изъяты>, где их остановили сотрудники полиции, попросив присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились. С сотрудниками полиции прошли в лесной массив, расположенный справа от автодороги 

<

данные изъяты>, по направлению в 

<

адрес> на расстоянии около 

<

данные изъяты> м., подошли к гражданину, которого сотрудники полиции представили ФИО1 В их присутствии, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические вещества, на что тот ответил, что каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ при нем не имеется. После чего, при проведении личного досмотра [ФИО]21, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который в последующем был изъят. В ходе личного досмотра [ФИО]21, в наружном кармане шапки-ушанки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, который также был изъят. По окончании личного досмотра [ФИО]21, был приглашен специалист для упаковки изъятых предметов. Изъятые предметы: сотовый телефон «Honor» в корпусе темно-синего цвета, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, а также подписями понятых и специалиста. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра [ФИО]21, в котором все они расписались. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, по приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 50-52), следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 минут они с Свидетель №5 проезжали по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились. С сотрудниками полиции прошли в лесной массив, расположенный справа от автодороги 

<

данные изъяты>, по направлению в 

<

адрес> на расстоянии около 

<

данные изъяты> м., подошли к гражданину, которого сотрудники полиции представили ФИО1 В их присутствии, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические вещества, на что тот ответил, что каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ при нем не имеется. После чего, при проведении личного досмотра [ФИО]21, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который в последующем был изъят. В ходе личного досмотра [ФИО]21, в наружном кармане шапки-ушанки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, который также был изъят. По окончании личного досмотра [ФИО]21, был приглашен специалист для упаковки изъятых предметов. Изъятые предметы: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, а также подписями понятых и специалиста. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра [ФИО]21, в котором все они расписались. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, по приезду был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля [ФИО]12 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 40-42), следует, что ее внук ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживает с ней по адресу: 

<

адрес> на протяжении пяти лет, после развода. В последнее время она стала замечать, что И. себя странно ведет, проявляет агрессивное поведение, имеет покраснение глаз, изменение цвета кожи. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудников полиции ей стало известно, что ее внук задержан и находится в отделении полиции 

<

адрес> по факту приобретения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в лесу с наркотического вещества. Она была удивлена, так как не знала, что И. употребляет наркотические вещества, он об этом ничего не говорил. По адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск жилища. В результате обыска, каких-либо наркотических средств, либо предметов запрещенных к обороту на территории РФ, в доме не обнаружено. За время проживания внука в ее доме, она каких-либо подозрительных предметов, а также наркотических средств не видела.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 55-57), следует, что в должности полицейского водителя 2 ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» работает с 2016 года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у него был выходной. Около 17 часов 15 минут этого дня он проезжал по автодороге 

<

данные изъяты>, где в этот момент в лесном массиве заметил гражданина, что-то искавшего в снегу около деревьев. Предположив, что тот ищет «закладку», он сообщил наряду ОВ ППСП, которые несли службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> и сотруднику ОУР МО МВД России «Кулебакский» Свидетель №2 После этого, стал наблюдать за гражданином методом скрытного наблюдения, одет был в гражданскую форму одежды. Неизвестный гражданин нервно продолжал что-то искать в снегу около деревьев. Наблюдая за происходящим, он увидел, как гражданин стал удаляться быстрым шагом от места поиска к автодороге, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ «О полиции», он выдвинулся за ним, и пройдя около 

<

данные изъяты> метров от места закладки в лесном массиве, далее по автодороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, окрикнул стоять, полиция. Гражданин остановился. Подойдя к нему, он представился, предоставил служебное удостоверение, попросил его представиться, и спросил, что тот делает в лесу. Тот представился ФИО1, сообщив, что просто гулял в лесу. На его вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, тот ответил, что таковых не имеется. Гражданин имел неопрятный внешний вид, на вопросы отвечал сбивчиво, имел покраснение глаз, проявлял чрезмерное возбуждение и агрессию. Через некоторое время на место происшествия прибыл сотрудник ОУР Свидетель №2, и сотрудники наряда ОВ ППСП: Свидетель №3, Свидетель №4 Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. На автодороге 

<

данные изъяты> сотрудниками ОВ ППСП были остановлены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего при проведении личного досмотра [ФИО]21, в правом кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который в последующем был изъят. В ходе личного досмотра [ФИО]21, в наружном кармане шапки-ушанки [ФИО]21 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри. ФИО1, который был изъят. По окончанию личного досмотра [ФИО]21, был приглашен старший специалист ЭКГ МО МВД России «Кулебакский» майор полиции [ФИО]13 для упаковки изъятых предметов. Изъятые предметы: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, были упакованы в отдельные бумажные конверты. После проведения личного досмотра [ФИО]21, он сообщил в ДЧ МО МВД России «Кулебакский» и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. В последующем ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Кулебакский».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 67-69), следует, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кулебакский». Около 17 часов того же дня ему позвонил Свидетель №1 - полицейский 1-ого ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский», пояснивший, что задержал ФИО1, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, попросивший приехать к нему на помощь с целью проведения личного досмотра гражданина. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 пояснил, что он с [ФИО]21 находится на обочине автодороге Велетьма-Кулебаки, справа по направлению в 

<

адрес>. По приезду на место, увидел Свидетель №1 и неизвестного ему гражданина и наряд ОВ ППСП. Подойдя к ним, он представился, предоставил служебное удостоверение, гражданин представился ФИО1, он пояснил, что при нем не имеется каких-либо запрещенных к обороту РФ предметов, веществ. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. После чего, на автодороге Кулебаки-Велетьма сотрудниками ОВ ППСП были остановлены двое понятых, приглашенных для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, тот ответил, что таковых не имеется. Им при проведении личного досмотра [ФИО]21, в правом кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, был изъят. В наружном кармане шапки-ушанки [ФИО]21 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, который также был изъят. По окончании личного досмотра [ФИО]21 был приглашен старший специалист ЭКГ МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]13 для упаковки изъятых предметов. Изъятые предметы: сотовый телефон «Honor», сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри были упакованы в отдельные бумажные конверты. После проведения личного досмотра гражданина [ФИО]21, Свидетель №1 о данном факте сообщил в ДЧ МО МВД России «Кулебакский». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. В последующем ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Кулебакский». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> изъятый в ходе личного досмотра сверток, с неизвестным содержимым им был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, данное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса указанного наркотического вещества из свертка составила 

<

данные изъяты> гр. что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, составляет значительный размер.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 59-61), следует, что в должности полицейского водителя 2 ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» он работает с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 час он заступил на дежурство. Около 17 часов 15 минут этого дня, находясь на маршруте патрулирования, ему на его сотовый телефон поступил звонок от полицейского водителя Свидетель №1, у которого в тот день был выходной, который пояснил, что им был задержан ФИО1, замеченный им в лесном массиве при проезде по автодороге Кулебаки - Велетьма. Тот что-то искал в снегу около деревьев, тот предположил, что [ФИО]21 ищет «закладку». Об этом Свидетель №1 сообщил ему, так как он находился на дежурстве, а также Свидетель №2 По приезду на место было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. На автодороге Кулебаки-Велетьма им были остановлены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, на что [ФИО]21 ответил, что таковых не имеется. При проведении личного досмотра [ФИО]21 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темно-синего цвета, изъятый, в наружном кармане шапки-ушанки [ФИО]21, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, также изъятый. По окончании личного досмотра [ФИО]21, был приглашен старший специалист ЭКГ МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]13 для упаковки изъятых предметов. Изъятые сотовый телефон «

<

данные изъяты> и сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, были упакованы в отдельные конверты. После проведения личного досмотра [ФИО]21, Свидетель №1 сообщил в ДЧ МО МВД России «Кулебакский», через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Кулебакский». [ФИО]21 было предложено проехать в здание ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился, и проехал в здание «Кулебакской ЦРБ», где у него взяли анализы на наркотики.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 63-65), следует, что в должности полицейского 1-го ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» работает с 2023 года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 час он заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем 2-ого ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Свидетель №3 Около 17 часов 15 минут того же дня, находясь на маршруте патрулирования, Свидетель №3 на сотовый телефон поступил звонок от полицейского водителя 1-го ООВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» Свидетель №1, у которого был выходной, тот пояснил, что им был задержан ФИО1, замеченный им в лесном массиве при проезде по автодороге Кулебаки - Велетьма. Тот что-то искал в снегу около деревьев, тот предположил, что [ФИО]21 ищет «закладку». Об этом Свидетель №1 сообщил ему, так как он находился на дежурстве, а также Свидетель №2 По приезду на место было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. На автодороге Кулебаки-Велетьма были остановлены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту РФ предметы и вещества, на что [ФИО]21 ответил, что таковых не имеется. При проведении личного досмотра [ФИО]21 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, изъятый, в наружном кармане шапки-ушанки [ФИО]21, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, также изъятый. По окончании личного досмотра [ФИО]21, был приглашен старший специалист ЭКГ МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]13 для упаковки изъятых предметов. Изъятые сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, были упакованы в отдельные конверты. После проведения личного досмотра [ФИО]21, Свидетель №1 сообщил в ДЧ МО МВД России «Кулебакский», через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Кулебакский». [ФИО]21 было предложено проехать в здание ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился, и проехал в здание «Кулебакской ЦРБ», где у него взяли анализы на наркотики.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами: 

- данными протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрен участок лесного массива, расположенный справа от трассы 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>, куда ведет лесная дорога, покрытая снежным настом, высотой от 60 до 70 см., где на расстоянии 100 м. по лесной дороге от трассы Кулебаки-Велетьма, был обнаружен тайник «закладка», представляющая собой сверток с неизвестным веществом, снежный сугроб по центру которого имеется лунка глубиной 30 см., которая соответствует координатам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 19-23);

- данными протокола личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, и сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри (л.д. 28-29);

- данными протокола выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кулебакский» Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> цвета (л.д. 72-73);

- данными протокола осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрен пакетик с веществом 0

<

данные изъяты> гр. израсходовано в ходе исследования), является ?-

<

данные изъяты> (л.д. 104-107);

- данными протокола осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, г., которым осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, осмотреть информацию, содержащуюся в сотовом телефон марки 

<

данные изъяты>», не представлялось возможным, в виду того, что сотовый телефон не включался (л.д. 74-75);

- справкой о результатах исследования 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>). Масса предоставленного на исследования вещества в пакетике составила 

<

данные изъяты>. вещества из пакетика (л.д. 37);

- заключением эксперта 

<

№*****>Э от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>).

Масса предоставленного на экспертизу вещества, составила 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества, предоставленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справки об исследовании 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> [ФИО]11) составляла 

<

данные изъяты> грамма. При проведении экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества из пакетика (л.д. 120-128);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****> по банковской карте 

<

№*****> на имя ФИО1, согласно которой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 10:34 имеется перевод на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля на банковскую карту - 

<

№*****> ФИО получателя – Лилия [ФИО]20 (л.д. 79-81);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****> по банковской карте 

<

№*****>, согласно которой данная банковская карта зарегистрирована на [ФИО]14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 83-84);

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, в ходе которой тот пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, приобретя через сеть 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» наркотическое средством, он изъял закладку, с указанием координат 

<

данные изъяты> восточной долготы 

<

адрес> (л.д. 153-159).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном деянии признал в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном. 

Противоречий в показаниях свидетелей, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к совершению преступления, суд оценивает как достоверные и последовательные. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что именно он 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 15 минут, проезжая по автодороге 

<

данные изъяты>, в лесном массиве заметил гражданина, который что-то искал в снегу около деревьев, предположив, что тот может искать закладку с наркотическим средством. О чем он сообщил патрулю. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 сообщили в оглашенных с согласия сторон показаниях, что по сообщению Свидетель №1 прибыли в лесной массив по автодороге 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, где находился задержанный Свидетель №1 ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в наружном кармане шапки-ушанки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом, также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». 

Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что они 

<

ДД.ММ.ГГГГ> присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого, в наружном кармане шапки-ушанки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри, впоследствии изъятый сотрудниками полиции. 

Вид наркотического средства и его значительный размер, а именно, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, подтверждается справкой о результатах исследования 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

№*****>Э от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

При этом оглашенные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протоколами осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Юридически значимыми исследованными по делу обстоятельствами, установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции практически сразу после изъятия им свертка с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Судом установлено, что временной промежуток, в который было совершено преступление ФИО1, 17 часов 30 минут - это и момент приобретения и момент его задержания. Кроме того, все время пока он искал закладку, он находился под наблюдением сотрудника полиции Свидетель №1. Следовательно, вменение в обвинении хранения наркотического средства без цели сбыта ФИО1 объективно не подтверждено. При таких обстоятельствах подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий органами предварительного расследования как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, и ее исключению из обвинения. 

Изменение квалификации в суде, в рассматриваемом случае, не ухудшает правовое положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, освобождения его от наказания отсутствуют. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст., ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств, личности, также того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не состоит на учете врачей психиатра и нарколога (л.д. 200, 202), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 214-215). 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 136-137), согласно которому ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом наличия в материалах дела объяснения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором ФИО1 указал на свою причастность к приобретению наркотического средства (л.д. 27), сообщение графического пароля ФИО1 от изъятого у него сотового телефона, что следует из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, а также с учетом наличия протокола осмотра места происшествия, последующего протокола осмотра предметов в присутствии подозреваемого, протокола проверки его показаний на месте (л.д. 153-157, 175-179) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, данного вида наказания, не имеется. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не находит, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом характеристики личности, обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, лишения свободы, у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

У суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Назначение наказания в виде исправительных работ в данном случае отвечает целям исправления подсудимого, будет являться достаточным для оказания эффективного воздействия на мотивацию его дальнейшего поведения.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста ему не избиралась, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05 % ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, находящегося в комнате хранения ВД МО МВД России «Кулебакский» - оставить на хранении в комнате хранения ВД МО МВД России «Кулебакский», поскольку из материалов дела выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -