Дело № 2-148/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60047 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22085 рублей 13 копеек, госпошлину при подаче иска в размере 2663 руб. 96 коп. В обоснование исковых требований указала, что 12 апреля 2017 года она дала в долг ответчице денежную сумму в размере 111179,19 руб., в подтверждение чего ответчицей дана расписка. Долг ФИО2 обещала вернуть в срок до 30 апреля 2017 года. Вместе с тем, в установленный срок ФИО2 долг истцу не вернула, уклоняется от уплаты долга. После предъявления претензии ответчик выплатила истцу частично сумму в размере 51132,41 руб., оставшуюся сумму долга в размере 60047 руб. до настоящего времени не возвратила. За период с 12.04.2017г по 12.04.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, составили 22085,13 руб. Указанную сумму истец также просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. На удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просила суд уменьшить размер процентов до 4000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 111179,19 руб., о чем дала собственноручно написанную расписку. При этом указанную сумму долга она обязалась вернуть в срок до 30 апреля 2017 года. 

В установленный в расписке срок, ФИО2 долг ФИО1 не вернула. В период с 30.04.2017г по 12.04.2020г. ответчиком добровольно выплачена истцу сумма в размере 51132,41 руб. Сумма задолженности по договору займа составляет 60047,15 руб. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа не предусмотрена обязанность уплаты процентов.

В таком случае на сумму неправомерно удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проверяя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что право требования процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика у истца наступает с 01 мая 2017 года, поскольку обязанность уплатить заемные средства согласно расписки у нее наступила 30 апреля 2017 года. Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за период с 12.04.2017г по 30.04.2017 г. истцом заявлено необоснованно. В связи с этим сумма процентов подлежит уменьшению на 564,27 руб. и составляет 21520,86 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в указанных суммах. 

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60047 (Шестьдесят тысяч сорок семь) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 мая 2017 года по 12 апреля 2020 года в размере 21520 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 86 копеек, госпошлину в размере 2647 (Две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова