52RS0053-01-2019-000530-74 Дело № 2-462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Урень 17 декабря 2019 года 

Уренский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 23.02.2019г., 26.02.2019г., 27.02.2019г., 16.03.2019г. он продал ФИО2 пиломатериал (обрезной и необрезнорй доски и бруса) на сумму 117876 руб., но без оплаты его стоимости. В подтверждения приобретения пиломатериала 28 марта 2019 года ФИО2 добровольно была написана расписка. 27.08.2019 г. ФИО2 было оплачено 30000 рублей. Остальная сумма 87876 руб. не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 87876 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 г. по 30.09.2019 г. в сумме 4302 руб.20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 руб.35 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, показал, что он продал ФИО2 пиломатериал на сумму 117876 руб., из которых тот выплатил лишь 30000 руб., остался должен 87876 руб. Он направлял ФИО2 претензию с требованием выплатить задолженность за пиломатериал, но тот письма не получает, хотя от выплаты долга не отказывается, но фактическую выплату не производит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из объяснений ФИО1 следует, что 23.02.2019г., 26.02.2019г., 27.02.2019г., 16.03.2019г. он продавал ФИО2 пиломатериал, без оплаты его стоимости.

Из расписки ФИО2 от 28 марта 2019 г. следует, что он взял пиломатериал у ФИО1 на сумму 117876 руб. Срок оплаты в расписке определен не был.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериала. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ « 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ - 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку пиломатериал покупателем ФИО2 от продавца ФИО1 был получен, но оплата за него была произведена частично, в сумме 30000 руб., что подтверждается объяснениями истца, доказательств оплаты купленного товара в полном объеме ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 оставшаяся сумма за приобретенный пиломатериал в размере 87876 руб.

Оснований же для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2019 г. по 30.09.2019 г. не имеется, поскольку условиями договора не была согласована оплата товара непосредственно до или после передачи его покупателю, условия сделки были иные, что подтверждается распиской ФИО2, которая была написана 28.03.2019 г. через определенный промежуток времени после совершения самих сделок купли-продажи. Данный факт также следует из искового заявления истца о том, что ФИО2 получал пиломатериал без оплаты. Поэтому срок оплаты сторонами сделки согласован не был, всвязи с чем, право на получение с ответчика неустойки за неисполнения данного обязательства у истца в указанный период времени не возникло, т.к. направленная ФИО2 претензия от 28.08.2019 г., адресатом получена не была, и 30.09.2019 г. возвращена обратно отправителю ФИО1, поэтому обязанность уплатить долг в указанной сумме в период с 29.03.2019 г. по 30.09.2019 г. ответчику истцом не предъявлялась. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Понесенные истцом расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере 2965 рублей 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2019 г. 

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям – 95%, в размере 2817 руб.08 коп рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 87 876 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 руб.08 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 4 302 рубля 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 148 руб.27 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись О.В. Крутова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова