Дело № 1-64/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 26 сентября 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АнатО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.01.2007 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 06.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 16.12.2020 Адамовским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 15.06.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.12.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Оренбургской области; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 6-00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; запрета на посещение мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 04.07.2022 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Адамовскому району с заведением в отношении него дела административного надзора, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, он, действуя умышленно, незаконно, допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 01.05.2023 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Адамовскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 10.05.2023, вступившего в законную силу 24.05.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28.05.2023 в 22 часа 45 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 31.05.2023, вступившего в законную силу 11.06.2023, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

02.07.2023 в 00 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а находился около 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 05.07.2023, вступившего в законную силу 16.07.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, пренебрегая административными ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно допустил нарушение установленных ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Есмагамбетовой А.Б. и позицию государственного обвинителя Грачева Д.Д., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, судимость образует рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, не женат, иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при любом виде которого, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в данном случае по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящего к категории небольшой тяжести, в силу которых судимость, образующая рецидив преступлений, учитывалась при установлении административного надзора, а также, с учетом характера и степени общественной опасности этого преступления и вышеизложенных данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия каких – либо тяжких последствий от действий подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку он соседями характеризуется удовлетворительно, иных нарушений административного надзора после допущенных по обстоятельствам дела, не допускал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 16.12.2020, ФИО1 не отбыто, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 19 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина