Дело №

УИД:23RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд: установить факт смерти ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дубровка Я. 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, д. Дубровка, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Дубровка Я. муниципального округа 

<

адрес>-Кузбасса умер отец заявителя - ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб родной брат заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в органы социальной защиты населения по вопросу получения полагающихся выплат как единственному наследнику в связи со смертью брата заявителю было в устной форме разъяснено, что необходимо предоставить свидетельство о смерти отца - ФИО4 для подтверждения права на получение выплат как единственному наследнику. При обращении в орган З. Я. 

<

адрес> Кузбасса выяснилось, что факт регистрации смерти в отношении ФИО4 отсутствует, в связи с чем, была выдана справка и в выдаче свидетельства о смерти отказано. От родственников заявителю стало известно, что медицинского освидетельствования трупа ФИО4 не производилось, так как отец умер от онкологического заболевания, признаков насильственной смерти не выявлено, захоронение производилось без медицинского свидетельства о смерти. В ответ на запрос о предоставлении информации относительно факта смерти ФИО4 отделом МВД России по Я. муниципальному округу были предоставлены заверенные копии документов номенклатурного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Я. муниципальному округу позвонила ФИО5 и сообщила о смерти ФИО4 Согласно данным сигнального листа врача скорой медицинской помощи, по адресу д. Дубровка, 

<

адрес> зафиксирована биологическая смерть ФИО4 Из объяснения супруги ФИО4 - ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов скончался ее муж ФИО4, который имел онкологическое заболевание. Заявителю необходимо в судебном порядке установить юридический факт смерти отца для получения в дальнейшем свидетельства о смерти и предоставления данного свидетельства в соответствующие компетентные органы для получения выплат в связи со смертью брата. В ином порядке установить данный юридический факт и реализовать указанные права не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 

<

адрес> Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЛО №, повторно выданном ФИО6 

<

адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в д. Дубровка Я. муниципального округа 

<

адрес>-Кузбасса умер отец заявителя - ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб родной брат заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает заявитель, при обращении в органы социальной защиты населения по вопросу получения полагающихся выплат как единственному наследнику в связи со смертью брата ей было в устной форме разъяснено, что необходимо предоставить свидетельство о смерти отца - ФИО4 для подтверждения права на получение выплат как единственному наследнику.

Согласно справке ФИО6 

<

адрес> Кузбасса № А-00355 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт государственной регистрации смерти в отношении ФИО4 отсутствует.

Согласно извещению ФИО6 

<

адрес> Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о смерти ФИО4 отказано.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> - Кузбассу отдел МВД России по Я. муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Я. муниципальному округу позвонила ФИО5 и сообщила о смерти ФИО4 Согласно данным сигнального листа врача скорой медицинской помощи, по адресу д. Дубровка, 

<

адрес> зафиксирована биологическая смерть ФИО4, из объяснения супруги ФИО4 - ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов скончался ее муж ФИО4, который имел онкологическое заболевание.

ФИО1 необходимо в судебном порядке установить юридический факт смерти отца для получения в дальнейшем свидетельства о смерти и предоставления данного свидетельства в соответствующие компетентные органы для получения выплат в связи со смертью брата ФИО3, так как в ином порядке установить данный юридический факт и реализовать указанные права не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку факт смерти ФИО4 подтверждается материалами проверки ГУ МВД России по 

<

адрес> - Кузбассу отдел МВД России по Я. муниципальному округу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:

- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом; 

- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Дубровка Я. 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, д. Дубровка, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова