Гражданское дело №2-2806/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002264-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 октября 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 14.06.2024 года был поврежден автомобиль марки №, застрахованный истцом по договору страхования КАСКО (страховой полис №396-18-012452-23/1), в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 460 044 руб. Виновником данного ДТП признан водитель ТС № (застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК») ФИО1 С учетом обязательства застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП страховой компанией, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 044 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

14.06.2024 года в 17.20 час. на 119-м км. автодороги подъезд к г.Ижевск и г.Пермь от М7-Волга произошло ДТП с участием ТС марки № под управлением ФИО2 и № под управлением ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810018210000954692 от 14.06.2024 виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ – выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и совершил столкновение с ТС № под управлением ФИО2 Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Автомобиль марки № был застрахован АО «Совкомбанк Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО (страховой полис №396-18-012452-23/1 от 21.06.2023). Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован САО «ВСК» по полису ХХХ №0331839560.

На основании акта о страховом случае от 26.08.2024 данное ДТП признано страховым случаем, произведена оплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО в размере 460 044 руб. (платежное поручение №89779 от 27.08.2024).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

По смыслу и значению пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП 14.06.2024 подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2024, им не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что автомобиль потерпевшего поврежден не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика. 

Размер ущерба определен судом исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленного истцом заказ-наряда №АСДС-000990 от 20.08.2024, счета на оплату №АСДС-000740 от 20.08.2024 об оплате ремонтных работ на СТО, составляет 460 044 руб.

При этом, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчик суду не представил, о назначении судебной оценочной экспертизы по определению размера ущерба перед судом не ходатайствовал. В связи с тем, что размер заявленного ущерба ответчиком не оспаривался, дело судом было рассмотрено по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащим удовлетворению, учитывая имеющееся у САО «ВСК» обязательство в рамках договора ОСАГО (400 000 руб.), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 60 044 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 60044 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Дергачева