Дело № 2-541/2025 

УИД № 42RS0008-01-2025-000039-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В., 

при секретаре Платоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

13 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Прокурора г.Сочи в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, в прокуратуру 

<

адрес> поступило обращение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, об оказании содействия в восстановлении имущественных прав.

Проверкой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя под видом сотрудников правоохранительных органов, Центрального Банка России, посредством использования абонентского номера телефона №, обманным путем завладели принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 243 000 рублей, причинив материальный ущерб.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи введенным в заблуждение и не осознавая характер и правовые последствия своих действий, перевел денежные средства на счет получателя-№ (№ открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 243 000 рубля.

Указанными действиями ФИО3 причинен значительный имущественный вред на сумму 243 000 рублей.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 243 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Каких либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО3 и ответчиком не имелось.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 243 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 317,22 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением, об оказании содействия по защите нарушенных прав в части возврата денежных средств, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно защитить свои интересы в суде. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 243 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 317,22 рублей, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фанатической выплаты денежных средств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании прокурор ФИО6 требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРП на ОТ ОП 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по следующему факту: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем обмана, под видом сотрудников правоохранительных органов МВД, и менеджером центрального банка России, совершало звонки с абонентского номера №,и убедило ФИО3 взять на себя путем оформления кредитных обязательств в банке ВТБ, где находясь в указанном банке оформил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и перевести денежные средства в сумме 440 000 рублей на банковский счет № через неустановленный следствием банкомат, далее в продолжении своего единого преступного умысла, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, убедило ФИО3 взять на себя обязательство путем оформления кредитных обязательств в банке «Совкомбанк», где находясь в указанном банке оформил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и перевести денежные средства в сумме 288000 рублей на банковский счет № через банкомат ПАО «Альфабанк» и ДД.ММ.ГГГГ вынудило последнего перевести сумму в размере 50 000 рублей через банкомат ПАО Альфабанк на банковский счет №, в связи, с чем неустановленное лицо незаконно завладело денежными средствами на общую сумму в размере 778 000 рублей принадлежащие ФИО3 Своими действиями неустановленное лицо причинило ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 778 000 рублей (л.д.8-9)

Постановлением следователя ОРП на ОТ ОП 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допрошен в качестве потерпевшего, в ходе допроса пояснил, что проживает один, на учете у врачей специалистов не состоит. Является пенсионером, пенсия составляет 25 448,51 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер телефона позвонил неизвестный (№) и представился сотрудником МВД ФИО8. В ходе телефонного разговора последний стал расспрашивать его знаком ли ему гражданин по фамилии ФИО9 на, что он ответил, что не знаком. Стал утверждать, что якобы он дал какую-то доверенность гражданину по фамилии ФИО9. ФИО8 пояснил, что якобы на основании данной доверенности ФИО9 может вместо него брать в банках большие суммы денег на его имя. Также ФИО8 стал пытаться его разговорить и рассказывал про мошенников, которые орудуют в банках, также в состав мошеннической группы входят сотрудники МВД, нотариусы и так далее. В последующем ФИО8 стал его уговаривать, чтобы он оказал сотрудникам МВД 

<

адрес> содействие, а именно внедриться в банки, в которых якобы ФИО9 пытается взять денежные средства в большом количестве, якобы он уже на крючке и им необходима его помощь. Его это насторожило, и он стал отказываться, во время разговора ФИО8 сказал, что сейчас переведет его на менеджера центрального банка России. После чего на его абонентский номер позвонил неизвестный с абонентского номера № и представился менеджером центрального банка России ФИО1. Во время разговора с ФИО1, сказал, что он сходил в ближайшее МФЦ для того, чтобы взять справку о том, что он пенсионер и какую пенсию он получает. И после того как получит справку на следующий день позвонить ему по указанному номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он направился в МФЦ 

<

адрес>, где получил справку, что является пенсионером и получает пенсию ежемесячно 25 448,51 рублей. После того как он вышел из здания МФЦ он позвонил ФИО1 по абонентскому номеру № и сообщил ему, что справка находится у него и какие его дальнейшие действия. В последующем ФИО1 направил его в ВТБ банк для того, чтобы он оформил и взял кредит на свое имя, также назвал определенную сумму (440 000 рублей) которую ему необходимо было оформить в кредит. Он стал расспрашивать ФИО1 почему именно 440 000 рублей, на что он пояснил, что уже ранее ФИО9 по какой-то доверенности снял на его имя денежные средства в размере 440 000 рублей и по данной причине ему необходимо оформить кредит именно на такую сумму, чтоб было легче поймать сотрудникам МВД. В связи с чем он направился в ВТБ банк расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подал заявку на оформление кредита в размере 440 000 рублей.

В последующем ВТБ банк одобрил ему кредит в размере 440 000 рублей (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) процентная ставка по кредиту составила 19,30% годовых, срок кредита 37 месяцев, ежемесячная сумма оплаты составляет 16 541,46 рублей. Денежные средства в ВТБ банке он получил наличными средствами в размере 440 000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 ему позвонил на абонентский номер по видеосвязи через приложение «вотсап» и сказал, чтобы он полученные денежные средства отправил через банкомат на счета, которые он укажет. Во время разговора ФИО1 продиктовал номера счета, на который ему необходимо было положить денежные средства (№), его это смутило, и он стал отказываться положить денежные средства на неизвестный ему банковский счет. После этого ФИО1 стал повышать на него голос и оказывать давление на него, чтобы он положил денежные средства на указанный им счет. Также стал утверждать, что если он откажется оказывать им содействие по поимке ФИО9, то его также привлекут к уголовной ответственности за соучастие с мошенниками. Сразу же в экране телефона появился другой гражданин в гражданской форме и представился руководителем Центрального банка и стал также оказывать на него давление, говорил, что в случае его отказа положить денежные средства на указанный ими счет, они привлекут его к уголовной ответственности, все это он говорил в утвердительной форме. В связи с чем он испугался и направился в ближайший банкомат в «Парк отеле» внутри здания, он нашел банкомат и через него положил денежные средства в размере 440 000 рублей на банковский счет (№), который ему продиктовал ФИО1

Однако одним платежом не удалось внести денежные средства на указанный счет, в связи с чем он сделал это шестью операциями: ДД.ММ.ГГГГ время 17:37:14 в сумме 90 000 рублей банкомат № Альфа-Банка, операция №, номер карты №, внесение наличных счет текущий № № ДД.ММ.ГГГГ время 16:10:46 в сумме 5 000 рублей банкомат №Альфа-Банка, операция №, номер карты №******1813, внесение наличных счет текущий № код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ время 13:58:58 в сумме 5 000 рублей банкомат № Альфа-Банка, операция №, номер карты №, внесение наличных счет текущий 40№ код авторизации № ДД.ММ.ГГГГ время 13:49:26 в сумме 120 000 рублей банкомат №Альфа-Банка, операция №, номер карты №, внесение наличных счет текущий № код авторизации № ДД.ММ.ГГГГ время 13:44:14 в сумме 215 000 рублей банкомат № Альфа-Банка, операция №, номер карты № внесение наличных счет текущий № авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ время 13:56:32 в сумме 5 000 рублей банкомат № Альфа-Банка, операция №, номер карты №, внесение наличных счет текущий № код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ время 16:07:24 в сумме 238 000 рублей банкомат № Альфа-Банка, операция №, внесение наличных счет текущий № код авторизации №

ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил ФИО1 и сообщил ему, что необходимо еще направиться в один банк «Совкомбанк», где необходимо также взять кредит на сумму 285 000 рублей, так как ФИО9 замечен в данном банке, и они хотят его поймать. Он переспросил, может ли он взять кредит на меньшую сумму, однако ФИО1 в телефонном разговоре пояснил, что 283 000 рублей на его имя было снято и по данной причине ему необходимо, взять кредит на аналогичную сумму.

В последующем ФИО3 направился в «Совкомбанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 28,9% годовых, срок кредита 36 месяцев, ежемесячная сумма оплаты составляет 14 535,32 рублей. Денежные средства выдали наличными денежными средствами в размере 288 000 рублей. В последующем он направился к банкомату «Альфа банк» через который положил денежные средства на указанный счет №) ФИО1 в размере 238 000 и 50 000 рублей на счет 40№.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства поступили ему на счета и скоро ему привезут на дом какие-то документы об аннулировании кредитов, которые он брал на свое имя, также он сказал, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ заплатил еще 50 000 рублей своих личных денежных средств, для того чтобы ему привезли какие-то документы.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направился по адресу: 

<

адрес> в «Альфа Банк», где положил на №) в размере 50 000 рублей. После чего позвонил ФИО1 и сообщил, что исполнил его указания, на что он сказал, чтобы он ожидал по месту жительства, так как скоро ему привезут пакет документов и внутри будут лежать денежные средства наличными в размере 50 000 рублей. После чего более они не контактировали никакого пакета с документами и денежными средствами он не получал.

В настоящее время ФИО3 причинен значительный ущерб в размере 778 000 рублей, так как неизвестные лица ввели его в заблуждение и склонили взять два кредита, а денежные средства отправить на их банковские счета. Более того он им еще направил 50 000 рублей своих личных денежных средств. Каких-либо кредитов у него ранее не было, проживает в своей личной квартире, какого либо пассивного дохода не имеет, проживает на пенсию в размере 25 448,51 рублей (л.д.14-18)

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истицу возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24), денежные суммы в размере 5 000 рублей и 238 000 рублей были переведены наличными посредством транзакции через банкоматы № и № банка АО «Альфа-Банк» на счет №. 

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» (л.д.25-28), счет № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная денежная сумма в общем размере 243 000 рублей была переведена посредством транзакций через банкомат банка АО «Альфа-Банк» на №, открытый на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», потерпевшим ФИО3, который был путем обмана введен в заблуждение неизвестными лицами.

Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 238 000 рублей в результате мошеннических действий и введения его в заблуждение на банковский счет ФИО2

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истица ФИО3 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 243 000 рублей. 

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 243 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 317,22 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов в соответствии со ст.395 ГК на суммы неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 243 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 290 рублей, определенная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (№), в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (№), сумму неосновательного обогащения в размере 243 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 317,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> №), в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 243 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 290 рублей. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: