Дело № 

Поступило в суд 31.07.2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- /дата/ Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от /дата/ (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден /дата/ по отбытию наказания;

осужденного /дата/ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов от заработной платы в доход государства, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где от неустановленного лица ему стало известно, что в траве, в лесном массиве, находящемся на территории, расположенной у запретного ограждения ЛИУ-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, ИК-

<

адрес>, находится сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится наркотическое средство, при этом не установленное лицо сообщило ФИО1, что вышеуказанное средство принадлежит ему и ФИО1 может забрать сверток с наркотическим средством для личного употребления. В это же время у ФИО1, которому было достоверно известно, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 прибыл на территорию, расположенную у запретного ограждения ЛИУ-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, ИК-

<

адрес>, где в траве, в лесном массиве, находящемся на территории, расположенной у запретного ограждения ЛИУ-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, ИК-

<

адрес>, /дата/, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>, увидел сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, к которому была прикреплена зажигалка с фонариком, в котором как ему было известно, находится наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, поднял с травы, тем самым незаконно приобрел сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, к которому была прикреплена зажигалка с фонариком, в котором находилось вещество, массой не менее 17,6 г., содержащее наркотическое средство Героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

После этого ФИО1 незаконно приобретенный сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, к которому была прикреплена зажигалка с фонариком, в котором находилось вещество, массой не менее 17,6 г., содержащее наркотическое средство Героин (диацетилморфин), положил в правый карман куртки, надетой на нем.

/дата/ около 

<

данные изъяты> у территории ЛИУ-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>, ИК 

<

адрес>, в 10 метрах от территории выше указанного учреждения в 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками ОСН(б) ГУФСИН России по 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 00 минут в служебном кабинете оперативного отдела ЛИУ-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, ИК-

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, к которому была прикреплена зажигалка с фонариком, в котором находилось вещество, массой 17,6 г., содержащее наркотическое средство Героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещество, массой 17,6 г., изъятое у гр. ФИО1 /дата/ года рождения в ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в период с 

<

данные изъяты>, содержит наркотическое средство Героин (диацетилморфин). 

Вышеописанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершенного правонарушения у ФИО1 не выявлялось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО1 не обнаружено.

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, а также занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60,68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 вновь совершил инкриминированное ему умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также о том, что, находясь на свободе, должных выводов он для себя не делает, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание полагать о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из характеристик личности подсудимого, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - бумажный пакет с наркотическим средством Героин (диацетилморфин) массой 17,4 г (после проведенных исследований), полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки, бумажный конверт с упаковками смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №, квитанция №) - на основании ст. 81 УПК РФ хранить там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом гр.ФИО1

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Алкатель», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть подсудимому по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с /дата/.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: - бумажный пакет с наркотическим средством Героин (диацетилморфин) массой 17,4 г (после проведенных исследований), полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки, бумажный конверт с упаковками смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №, квитанция №) - на основании ст. 81 УПК РФ хранить там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом гр.ФИО1

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Алкатель», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть подсудимому по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья