Дело № 2 -231/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 мая 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием:

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2016 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» госномер № застрахованному в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Виновным в ДТП признан водитель «

<

данные изъяты>» госномер №, ФИО1, не застрахованный по договору ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 114 038,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №2005158 от 13.05.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности. 

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. 

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства в размере 3 481 рубль.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» причиненный ущерб в размере 114 038 (сто четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» государственную пошлину в сумме 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского 

районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина