Дело № 12-1953/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

13-я Красноармейская ул., д.17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт- Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 15.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

ФИО2 не согласилась с постановлением мирового судьи. подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, просила его отменить, как незаконное и необоснованное, в жалобе указала незаконно привлечена к административной ответственности, т.к. был ненадлежаще извещена мировым судьей в судебное заседание.

Защитник ФИО2 адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена не была, т.о. срок обжалования ФИО2 пропущен не был.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не является обязательным, однако у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений по делу ФИО2 в суд не представила.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 о времени месте судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток в адрес 

<

адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о регистрации ФИО2 в адресе: ФИО1, 

<

адрес>, однако мировой судья, фактически в адрес регистрации ФИО2 не извещал, и при отсутствии информации о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания, необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие, нарушив тем самым её право на защиту.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от 15.01.2025не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, и прекращению производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отменить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1 Е.Б.