Дело № 1-268/2017 (11701080029000463)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.09.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кеннер Е.В., представившей удостоверение №**** и ордер №**** от 07.07.2017,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "Анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 28.03.2007г. **** по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 05.04.2011г. **** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.74 УК РФ (присоединен приговор от 28.03.2007, с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31.05.2011, постановления **** от 20.03.2012) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 04.10.2016г. освобожденного по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.06.2017г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 57 минут до 21 часа 05 минут 10.04.2017 года у ФИО1, увидевшего банкомат банка ПАО «****» № ****, расположенный в помещении магазина «****», по адресу: г. ****, имеющего при себе принадлежащую П. банковскую карту ПАО Банк «****», № ****, материальной ценности для него не представляющую, достоверно знающего, что на счете указанной банковской карты, имеются денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, в любой сумме, со счета банковской карты ПАО Банк «****», №****, принадлежащей П.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 57 минут до 21 часа 05 минут 10.04.2017 года, ФИО1, находясь у банкомата банка ПАО «****» №****, расположенного в помещении магазина «****», по адресу: г. ****, убедившись, что за его действиями П. не наблюдает, поскольку последнего рядом нет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете банковской карты ПАО Банк «****», №****, принадлежащей П., помещая банковскую карту ПАО Банк «****», № ****, принадлежащую П. в картоприемник указанного банкомата, и вводя известный ему пин-код, который ранее ему сообщил П., произвел пять операций по снятию со счета указанной карты денежных средств, а именно: около 19 часов 57 минут 10.04.2017 года произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, около 19 часов 59 минут 10.04.2017 года произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, около 20 часов 00 минут 10.04.2017 года произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, около 20 часов 01 минуты 10.04.2017 года произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, около 20 час 02 минут 10.04.2017 года произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей, а всего денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих П., затем извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в своей одежде, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете указанной банковской карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями П. не наблюдает, поскольку последнего рядом нет, удерживая при себе, банковскую карту ПАО Банк «****», № ****, принадлежащую П., в указанный период времени проследовал в магазин «****», расположенный по адресу: г. ****, где, совершил покупку, оплатив ее при помощи указанной банковской карты, на сумму 549 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 25000 рублей, а также банковскую карту ПАО Банк «****», № ****, материальной ценности не представляющую, принадлежащие П. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 25549 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 11 минут 24.06.2017 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома № **** по ул. ****, увидевшего на ящике для хранения вещей, между передними водительским и пассажирским сидениями, в салоне автомобиля марки «****», г.р.з. ****, находящегося на указанном участке местности, принадлежащею С., сумку и предположившего, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение указанной сумки.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 11 минут 24.06.2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома № **** по ул. ****, убедившись, что он действует тайно, поскольку С. и С.Л. отвлечены и за действиями ФИО1 не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлек из салона автомобиля марки «****», г.р.з. ****, принадлежащую С., сумку, стоимостью 3000 рублей, находящуюся на ящике для хранения вещей, между передними водительским и пассажирским сидениями в салоне указанного автомобиля, с находящимися в ней банковской картой ПАО «****» № **** и листком с пин-кодом от нее, материальной ценности не представляющими, принадлежащими С.Л., связкой ключей, меткой от сигнализации автомобиля, документами на имя С., а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, материальной ценности не представляющими, принадлежащими С., после этого, удерживая указанную сумку в руках, проследовал во двор дома № **** по ул. ****, где, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел содержимое похищенной им сумки, в результате чего обнаружил банковскую карту ПАО «****» № **** и листок с пин-кодом от нее, материальной ценности не представляющие, принадлежащие С.Л. и предположив, что на счете указанной банковской карты, имеются денежные средства, в любой сумме, умысел на хищение которых у него возник, проследовал к банкомату ПАО «****» №****, расположенному по ул. ****, где поместил банковскую карту ПАО «****» № ****, принадлежащую С.Л. в картоприемник указанного банкомата, ввел известный ему пин-код, и около 09 часов 11 минут 24.06.2017 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих С.Л., затем извлек банковскую карту из картоприемника, а денежные средства из устройства выдачи банкнот, которые скрыл в своей одежде, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, а именно: сумку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С., с находящимися в ней связкой ключей, меткой от сигнализации автомобиля, документами на имя С., а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, материальной ценности не представляющими, принадлежащими С., а также банковскую карту ПАО «****» № **** и листок с пин-кодом от нее, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.Л., с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 19 часов 57 до 21 часа 05 минут 10.04.2017; с 09 часов 00 минут до 09 часов 11 минут 24.06.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшим П. и С.Л. причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшим, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевших подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 19 часов 57 до 21 часа 05 минут 10.04.2017; с 09 часов 00 минут до 09 часов 11 минут 24.06.2017), по каждому из которых назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства в период с 30.06.2017г. по 17.09.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших П. и С.Л. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб в размере 25549 рублей; в пользу С.Л. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: сумку из натуральной кожи темно-коричневого цвета, связку из трех ключей, метку сигнализации от автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя С., водительское удостоверение №**** от **** оставить у С. по принадлежности. Копии скриншотов смс-сообщений; ответ на запрос из ПАО «****» от 30.05.2017; ответы на запросы из ПАО «****» от 23.05.2017, от 05.07.2017, от 07.07.2017; справку о стоимости из ООО «****»; СD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата №**** за 10.04.2017 с 19:45ч. до 20:25ч. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.