Судья: Лапа А.А. Дело № 22 – 956/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июля 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Никитиной А.М. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свинцова Г.В. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 15.04.2020 года, которым 

ФИО1, родившийся /__/, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Агаршева С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате средств на содержание ребенка. 

Преступление совершено на территории Шегарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе дознания ФИО1 признавал вину полностью. 

Приговор постановлен в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат Свинцов Г.В. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Мотивирует тем, что осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

В возражениях государственный обвинитель Чугунов К.С. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание – справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание ребенка.

Вина осужденного и квалификация содеянного по ч. 1 ст. 157 УК РФ в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области от 23.01.2014 с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ж. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Я. в размере 1/4 части заработка или иного дохода. 

За неисполнение обязанностей по содержанию ребенка ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности и был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Однако должных выводов ФИО1 не сделал и неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержания ребенка в установленном размере не выплачивал. 

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание. 

Не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции считает правильными. 

Каких-либо исключительных обстоятельств суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и удовлетворения жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шегарского районного суда Томской области от 15.04.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья