Дело № 5-486 06 июня 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной №) у 

<

адрес>, следуя от пр. М. Жукова в сторону ул. 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость в зависимости от дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над движением транспортного средства, и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Пежо 4007» (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Ниссан (№ под управлением водителя ФИО3

В результате наезда у пассажира автомобиля УАЗ ФИО4 была установлена тупая травма головы- сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, костной части носовой перегородки, передней носовой кости, ушибленная рана левой лобно-височной области, проникающая рана губы, гематомы лица, т.е. телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 признал свою вину, пояснив, что допустил нарушение требований ПДД РФ в результате личной невнимательности, не убедившись в том, что движение транспортного средства не создаёт опасности для других участников дорожного движения, в результате чего в условиях ДТП его несовершеннолетняя дочь, находившаяся в салоне автомобиля, получила названные телесные повреждения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО5 пояснила, что в настоящее время ФИО4 восстановилась после полученных телесных повреждений, просила не лишать ФИО1 права управлять транспортными средствами. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой к нему, заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждениях и механизме их образования в условиях ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, а так же фотоматиериалами с места ДТП.

Указанные письменные доказательства достоверны, и не противоречат объяснениям правонарушителя.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал свою вину, ранее не допускал грубых нарушений требований ПДД РФ, учитывает мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей о снисхождении для ФИО1, и приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: 

Протокол № 78 АВ 133978

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области)

КПП: 781345001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 40339000

Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 1 0001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу 

БИК: 044 030 001

Наименование платежа: штраф по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

КБК: 188 116 300 20 01 6000 140

УИН: 18810478190320006579

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Вецкий