Дело № 12-598/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 ноября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобы ФИО2 и потерпевшего ФИО3 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В жалобах, поданных в Хабаровский краевой суд, ФИО2 и потерпевший ФИО1., не оспаривая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, просят изменить постановление и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Киреева Е.А. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Киреевой Е.А., прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 06.08.2017 в 23 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Королева в районе дома 209 по ул. Краснореченской, на регулируемом перекрестке ул. Калараша – ул. Краснореченская, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1., который пересекал проезжую часть ул. Краснореченской слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1. получил повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от 07.08.2017; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2017; объяснением ФИО1.; объяснением свидетеля ФИО1.; заключением эксперта № от 12.09.2017; протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2017.

Кроме того, данный факт по существу в жалобе ФИО2 не оспаривается. 

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы потерпевшего ФИО3 о суровости назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также доводы ФИО2 о том, что при назначении наказания суд не учел данные о личности ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: ведение ФИО2 здорового образа жизни; занятие различными видами спорта и участие в соревнованиях; сдачу крови в качестве донора; свершение дорожно-транспортного происшествия по неосторожности; признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление вызова скорой помощи для оказания помощи потерпевшему; осуществление вызова ГИБДД; оказание помощи потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, а также отсутствие претензий к ФИО2 со стороны потерпевшего, не могут являться основанием для удовлетворения жалоб.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступление угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей. 

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение ФИО2 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

Назначенное судьей районного суда административное наказание в виде лишения специального права соответствует требованиям закона и целям административного наказания. 

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобах доводов и позиции потерпевшего по делу, не усматривается. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобы ФИО2 ФИО4 и ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская