Дело № 1-389/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 3 декабря 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Винниковой И.И., 

при секретаре Кунец Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вяземской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период и с 12 часов 00 минут до 16 часов 3 минут 24 сентября 2024 года, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Infinix» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, перечисленное им на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО1 решил приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере. 

Далее, ФИО1 24 сентября 2024 года в указанный период после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, совместно с Ю.С. (в отношении Ю.С. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где на земли ФИО1 обнаружил тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым, незаконно приобрел сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и кристалликов белого цвета, которое является наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>, массой 1,09 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления без цели сбыта.

24 сентября 2024 года в вышеуказанный период, не позднее 16 часов 3 минут, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического вещества – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, являющейся крупным размером, направился от места обнаружения наркотического вещества, имеющие географические координаты: 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> где пройдя около 120 метров в 16 часов 3 минуты 24.09.2024, увидел приближающуюся к нему служебную автомашину МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ, осознавая общественную опасность своих действий и желая избежать уголовной ответственности, бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю, где 24 сентября 2024 в период с 16 часов 40 минут по 17 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и кристалликов белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1159 от 27.09.2024 является наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>, массой 1,09 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

<

данные изъяты> его производные и все смеси, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, днем 24 сентября 2024 года он, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «Infinix » с сим-картой оператора Тинькоф с абонентским номером ХХХ зашел на сайт 

<

данные изъяты> где отправил заявку на приобретение наркотического средства. После чего ему на сайте пришел номер карты, на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме вроде 2000 рублей. Он со своей карты Тинькоф перевел на указанную карту 2000 рублей, после чего на этот сайт и пришли координаты с фотографией. Через некоторое время он вместе с Ю.С. вызвал такси со своего номера и поехал за закладкой. Закладку нужно было поднять 

<

адрес>. Ю.С. поехала за компанию. При этом она не собиралась употреблять наркотические средства. Приехав 

<

адрес> он в телефоне забил координаты и нашел сверток. После того, как он поднял сверток, взяв его в левую руку и зажав в кулаке, пошел вместе с Ю.С. в направлении ул. Московская. Через некоторое время он заметил автомашину белого цвета, которая резко затормозила около них, перегородив им движение. Он (ФИО1) испугался, что при нем найдут наркотическое средство, и он левой рукой, разжав кулак, выбросил в сторону наркотическое средство. После из машины вышли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны и вызвали иных сотрудников. Сотрудники полиции сообщили, что он задержан, так как есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом он в тот момент не находился в состоянии наркотического опьянения, незадолго до этого употреблял алкоголь. По приезду сотрудников полиции были приглашены понятые, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он сознался, что данное наркотическое средство он приобрел и планировал употребить. Также был составлен протокол его досмотра. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с участием понятых было изъято наркотическое средство и принадлежащий ему мобильный телефон. Наркотическое средство было упаковано в конверт, на котором он расписался, мобильный телефон был упакован в пакет, на бирке которого он также расписался. Все упаковалось в его присутствии. Не согласен с массой наркотического средства, которое у него было изъято, так как заказывал лишь 0,5 грамма (т.1 л.д. 57-60, т.1 л.д.151-154).

В ходе проверки показаний на месте от 15.10.2024 ФИО1 дал аналогичные показания и указал место, где он обнаружил наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.84-93).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В., начальника ОНК МО МВД России «Вяземский», 24 сентября 2024 года, в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий, в ОНК МО МВД России «Вяземский» поступила информация о том, что 

<

адрес> лица, являющиеся потребителями наркотических средств, приобретают их посредством закладок. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности 24 сентября 2024 года он вместе с заместителем начальника полиции по оперативной работе на служебной автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ХХХ был осуществлен выезд 

<

адрес> Около 16 часов 3 минут им был замечен гражданин – ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за предоставление помещения для потребления наркотических веществ. Ему показалось, что ФИО1 на тот момент находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: у него была неустойчивая походка, повышенная потливость. А.В. остановился рядом с ними, вышел из машины и подошел к ФИО1. В тот момент, когда он выходил из машины, он увидел, что ФИО1 из левой руки что-то выбросил в сторону. Он и А.С. представились, показали свои служебные удостоверения. Указанным человеком действительно оказался ФИО1. Он указал ФИО1 о том, что он задержан по подозрению в незаконном хранении им наркотических средств, и указал ФИО1, чтобы он оставался на указанном месте совместно с А.С.. После чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» и вызвал сотрудников следственно – оперативной группы. По приезду сотрудников полиции им были приглашены в качестве понятых двое граждан мужского пола, изъявивших свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. Понятым и участвующим лицам следователем была разъяснена цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, находясь на проезжей части, следователем был проведен осмотр места происшествия, 

<

адрес>. На некотором расстоянии от обочины был обнаружен сверток из изоленты с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом внутри был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Вяземский»», на конверт был нанесен пояснительный текст, подписи понятых, участвующих лиц и его. После чего понятые и участвующие лица были ознакомлены с протоколом. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 последний пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, сбывать кому – либо каким - либо образом не собирался. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 80-83).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.О., 24.09.2024 он находился 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На месте происшествия находилась служебная автомашина и иные сотрудники полиции. Также с ним был рядом второй понятой. На месте происшествия был еще мужчина с женщиной. С.О. запомнил, что фамилия у мужчины Лейковский, он также участвовал в проведении осмотра места происшествия. Вместе с ним была женщина. Данные люди были встревожены. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее все участвующие в осмотре люди прошли к обочине дороги, и на небольшом расстоянии от края проезжей части на земле находился сверток красного цвета. Участвующий в осмотре Лейковский пояснил, что данный сверток выбросил он и в данном свертке находится наркотическое средство. С.О. пояснил, что в наркотических веществах не разбирается, но Лейковский называл его название. После следователь поднял этот объект и упаковал в бумажный конверт, который опечатала биркой, на которой имелась печать. На данном конверте он вместе с участвующими лицами расписался. В ходе осмотра места происшествия следователь с земли изъяла мобильный телефон. Данный телефон она упаковала в пакет, который также опечатала биркой, на которой все расписались, в том числе и он. Лейковский при проведении следственных действий пояснил, что данный наркотик он заказал через сайт. Потом поднял закладку и планировал употребить. После следователь составила протокол, в котором он также, как и все участвующие лица, расписались. В данном протоколе все соответствовало действительности, как все происходило. В ходе проведения действий один из сотрудников все фотографировал (т.1 л.д.77-79)

Аналогичные сведения о ходе и результатах осмотра места происшествия, обстоятельствах задержания Лейковского, содержатся в оглашенных в суде с согласия сторон показаниях свидетеля М.С. от 13.10.2024 (т.1 л.д. 74-76). 

Свидетель Ю.С. суду показала, что 24.09.2024 ей Лейковский сообщил, что он заказал наркотическое средство, которое уже находится в закладке в районе 

<

адрес>, предложил проехаться вместе с ним. Они поехали 

<

адрес>, пошли пешком вдоль дороги. Она просто стояла, а он отошел от неё, она осталась стоять. Через некоторое время он вернулся, и они с ним пошли обратно. Через некоторое время им резко перегородила движение легковая машина, из которой вышли мужчины и пояснили, что они сотрудники полиции, все задержаны. Затем были приглашены понятые. На земле нашли наркотическое средство в виде закладки. Сотрудники полиции составили документы, которые она подписала, какие именно, не знает. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2024 и фототаблицы к нему, 

<

адрес> на земле обнаружен сверток красного цвета, который был изъят. Кроме того на земле обнаружен мобильный телефон марки «Infinix», который также был изъят (т.1 л.д. 6-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2024 и фототаблицы к нему, объектом которого являлся пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета в виде комочков и порошка. Кроме того осмотрены 6 конвертов с контрольными образцами, пояснительными записками, смывами с ладоней ФИО1 к заключениям экспертов, конверты и печати повреждений не имеют (т.1 л.д. 100-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2024 и фототаблицы к нему объектом которого являлся мобильный телефон марки Infinix в корпусе голубого цвета. При осмотре установлено, что на нем разбит дисплей телефона. Участвующий в следственном действии ФИО1 включил телефон, ввел пароль и в галереи снимков продемонстрировал фотографию, которая у него сохранилась с местом «закладки», переписка с сайтом, где он приобрел наркотическое средство удалена (т.1 л.д. 94-98).

Согласно заключению эксперта № 1159 от 27.09.2024, вещество, представленное по материалу проверки КУСП № 10635 от 24.09.2024, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси

<

данные изъяты> равна 1,09 грамм (т.1 л.д. 33-36).

Данные экспертизы проведены на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертами, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертиз проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключений. Выводы экспертов подробны, мотивированы, обоснованы, эксперты имеют надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключения экспертов оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы экспертов, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертами приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Показаний свидетелей последовательно, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно путем бесконтактного приобретения наркотического средства, незаконно с целью личного потребления приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,09 грамма.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 

<

данные изъяты>, его производные и все смеси, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,09 грамма является крупным размером.

Доводы Лейковского о наличии у них умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном, а не в крупном размере опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из содержания которых следует, что 24 сентября 2024 года без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, масса которого составила 1,09 грамма. Сведения о приобретении наркотического средства массой менее 1 грамм, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не свидетельствует об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства именно в значительном размере, а исследованные в судебном заседании доказательства объективного характера свидетельствуют об обратном, в частности о том, что подсудимый прибыл на участок местности по имеющимся в мобильном телефоне координатам для отыскания закладки, с приобретенным им наркотическим средством именно в крупном размере, которое в последующем и было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым каких-либо объективных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Непосредственно после незаконного приобретения без цели сбыта в непосредственной близости от места обнаружения тайника Лейковский был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято на том же участке местности спустя непродолжительный период с момента его незаконного приобретения. Поэтому суд исключает из обвинения Лейковского квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лейковский совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 143), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Лейковского имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно принял участие в проверке показаний на месте, в своих показаниях сообщал ранее неизвестные органу предварительного следствия сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела, положенные в основу обвинения. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого Лейковского в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Лейковского обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: конверт, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество– 

<

данные изъяты> массой 1,09 грамм, полимерный пакет в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, а также фрагмент изоленты красного цвета, полимерная пленка прозрачного цвета, 6 конвертов со смывами, хранятся в КХВД МО МВД России «Вяземский», хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам о незаконном обороте наркотических средств. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Infinix в корпусе голубого цвета, хранится при уголовном деле, принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова