РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключены три договора займа на общую сумму ........ долларов США. В соответствии с условиями персонального договора займа от Дата ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в размере ........ долларов США в течение 24 месяцев со дня вступления договора займа в силу. Исходя из условий раздела договора, заемщик обязуется выплатить все сумму займа одним платежом в размере ........ долларов США до Дата, а также обязуется выплачивать проценты на сумму займа в течение 24 месяцев равными платежами по ........ доллара США до 10 числа каждого месяца начиная с Дата и заканчивая Дата.

Денежные средства по данным договорам были перечислены на банковский счет ФИО2 несколькими платежами:

Дата 

Дата

Дата

Дата 

Факт перечисления денежных средств подтверждается дебит-авизо и платежными поручениями.

После перечисления денежных средств между сторонами были подписаны акт приема-передачи денежных средств от Дата, акт приема-передачи денежных средств от Дата.

ФИО2 во исполнение обязательств по договору были осуществлены следующие платежи:

Дата

Дата

Более ФИО2 не перечислял денежные средства, уклонялся от исполнения обязательств по договору. 

Дата между ФИО1 и ФИО2 подписан акт сверки по договорам займа, согласно которому ответчик признаёт сумму задолженности по договорам займа.

Дата ФИО1 в связи с систематическим нарушением условий договора со стороны ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате денежных средств по договорам займа срок до Дата. Факт отправки подтверждается ответом курьерской службы о доставке. 

Дата согласно сервису отслеживания отправления ФИО2 получена претензия, однако ответ на претензию не поступил. Обязательства по договорам займа ответчиком по настоящее время не исполнены.

На момент предоставления денежных средств ответчик ФИО2 постоянно проживал в Австралии, имел двойное гражданство России и Австралии.

На Дата ЦБ РФ установлен курс доллара США равный 57,76 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по персональному договору займа от Дата в размере ........ руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ........ руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в ред. от 29.06.2015) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключены три договора займа на общую сумму ........ долларов США. В соответствии с условиями персонального договора займа от Дата ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в размере ........ долларов США в течение 24 месяцев со дня вступления договора займа в силу. Исходя из условий раздела договора, заемщик обязуется выплатить все сумму займа одним платежом в размере ........ долларов США до Дата, а также обязуется выплачивать проценты на сумму займа в течение 24 месяцев равными платежами по ........ доллара США до 10 числа каждого месяца, начиная с Дата и заканчивая Дата.

Денежные средства по данным договорам были перечислены на банковский счет ФИО2 несколькими платежами:

........ 

........

........

........ 

ФИО2 во исполнение обязательств по договору были осуществлены следующие платежи: Дата оплата в размере ........ долларов США; Дата оплата в размере ........ долларов США. Более ФИО2 не перечислял денежные средства.

Истцом представлена копия акта сверки от Дата между ФИО1 и ФИО2

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа. Ответа на претензию не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от Дата ФИО2, Дата г.р. на территории Иркутской области зарегистрированным не значится.

К исковому заявлению истцом приложена копия договора займа от Дата, копия акта приема-передачи денежных средств по договорам займа от Дата и Дата, копия акта сверки от Дата.

В силу ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Из иска следует, что между истцом и ответчиком Дата заключено три договора на общую сумму ........ долларов США. Между тем, истец просит суд взыскать задолженность по договору от Дата. 

К исковому заявлению истцом приложена ксерокопия договора от Дата на сумму ........ долларов США.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата истцу предложено представить в суд подлинные документы, в том числе оригинал договора займа, разъяснены последствия непредставления подлинников доказательств.

Подлинный договор от Дата, на основании которого истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ........ руб., а также надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий перевод денежных средств по указанному договору, истцом в суд не представлены.

Представленные истцом копии дебет-авизо не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства перечисления денежных средств по договору от Дата, поскольку переводы осуществлены до заключения договора, по которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, данные копии не заверены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения Дата договора займа, передачи денежных средств по договору займа от Дата не представлено, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа от Дата в размере ........ руб.. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ........ руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по персональному договору займа от Дата в размере ........ рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ........ отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.