... ...

...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска, от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска, от 13 апреля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение 26 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что на момент управления транспортным средством он алкоголь не употреблял, потребил спиртное после этого, когда припарковал автомобиль.

ФИО1 и его защитник – ФИО9., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья находит возможным в соответствии со ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его защитника – ФИО10

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 529657 от 27 февраля 2017 года следует, что ФИО1 26 февраля 2017 года, в 17 часов 45 минут по в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. 

Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО5, и показаний свидетелей - понятых ФИО6, ФИО7, данных ими, как при досудебном производстве, так и при производстве у мирового судьи, на момент управления ФИО1 автомобилем, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ГИБДД, обращенное к ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было законным. ФИО1 от освидетельствования отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) № 163 от 26 февраля 2017 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 529657 от 27 февраля 2017 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 126445 от 26 февраля 2017 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 178938 от 26 февраля 2017 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника ДПС, составлявшего протоколы в ходе досудебного производства, данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи, где он рассказывает об обстоятельствах задержания и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с отказом прохождения освидетельствования на месте; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые и в ходе досудебного производства и в судебном заседании у мирового судьи прямо указывали на то, что они были очевидцами того, как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд критически относится к объяснениям ФИО1, где он утверждает, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, общественную опасность данного деяния для участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. 

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи от 13 апреля 2017 года законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска, от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ. 

Судья: подпись. 

Публикация разрешена 25 мая 2017 года.

"Согласовано" Судья: Д.В.Окунев

...

...

...