Дело № 1-98/2023 

25RS0017-01-2023-000760-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «18» июля 2023 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шафороста В.В.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

18.09.2009г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.10.2008г. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 01.12.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

22.04.2023г. в период времени с 23:00 до 23:25, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных чувством ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кулаком по правой руке и не менее двух ударов по спине Потерпевший №1, не причинив вреда здоровью последней, но в результате нанесенных побоев, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

14.05.2023г. в период времени с 15:00 до 16:05, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных бытовым конфликтом, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, повалил последнюю на пол, где нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове и лицу причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека во внутренних углах правого и левого глаз с распространением на нижние веки обоих глаз, в проекции левой скуловой дуги с распространением на щечную область, осаднения кожных покровов на передних поверхностях проекции обоих коленных суставов расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью последней, но в результате нанесенных побоев, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 22.04.2023г.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023г.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшей- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Органом дознания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за каждое из вмененных ему преступлений, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснял ФИО1 в суде, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, никак не способствовало их совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, не признает для подсудимого ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.

Также органом дознания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за каждое из вмененных ему преступлений, указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в данном случае- это судимость ФИО1 по приговору суда от 18.09.2009г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 105 УКК РФ.

Следовательно, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не вправе учитывать данную судимость в качестве отягчающего наказания обстоятельства- рецидив преступлений.

Каких- либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по сведениям участкового уполномоченного МОМВД РФ «Кавалеровский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений, по сведениям соседей- положительно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 22.04.2023г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов