Мотивированное 

решение

 составлено 08.02.2019г.

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 284 / 2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе 

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 993540,09руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом ПРОЦЕНТЫ % годовых под залогтранспортного средства – АВТО, 2017 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер 

<

***>, залоговой стоимостью 1014400 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99401 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2018г. составляет 1092052, 78 руб., из них задолженность по основному долгу – 967295, 43 руб., задолженность по уплате процентов– 54258, 08 руб., проценты по просроченному кредиту – 1840,64 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 66371, 14руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2287, 49руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1092052 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19660 руб. 26 коп.и обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: АВТО, 2017 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер 

<

***>, залоговой стоимостью 1014400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 993540,09руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом ПРОЦЕНТЫ % годовых под залог транспортного средства – АВТО 2017 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер 

<

***>, залоговой стоимостью 1014400 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитор - ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО1 кредит в размере 993540,09 руб., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Из расчета задолженности по состоянию на 10.12.2018 г., следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность в сумме 1092052 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу – 967295, 43 руб., задолженность по уплате процентов – 54258, 08 руб., проценты по просроченному кредиту – 1840,64 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 66371, 14руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2287, 49руб. (л.д.14-16). Расчет долга ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.811 ГК РФ истцом ФИО1 направлялась досудебная претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль АВТО, 2017 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер 

<

***>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19660, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1092052 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19660 руб. 26 коп., а всего - 1 117 713 (один миллион сто семнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль АВТО, 2017 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Тарасова