ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года, примерно в 10 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находилось по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, в значительном размере. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в ходе распития спиртного совместно со ФИО3, предложило последнему незаконно приобрести психотропное вещество для собственного употребления. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился с предложением незаконно совместно приобрести для собственного употребления психотропное вещество в значительном размере. Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

В этот же день, 18 мая 2017 года, около 11 часов, ФИО3, с мобильного телефона с абонентским № произвел звонок на номер телефона №, которым пользовался ФИО2, и попросил его оказать пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в значительном размере. ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласился оказать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО2 должен был произвести заказ психотропного вещества через сеть Интернет, сообщить ФИО3 координаты места нахождения психотропного вещества, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, должно оплатить стоимость заказанного ФИО2 психотропного вещества. 

Оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, 18 мая 2017 года, в период с 11 часов до 12 часов, ФИО2 по месту работы, в помещении по адресу: 

<

адрес>, используя персональный компьютер, посредством сети Интернет на сайте магазина «

<

данные изъяты>» обнаружил в наличии психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в значительном размере. Далее ФИО2 путем смс-сообщения указал ФИО3 номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего неустановленному лицу, на который необходимо перечислить 

<

данные изъяты> рублей для оплаты психотропного вещества. 

ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, на автомобиле, под управлением ФИО1, не осведомленного об их преступных намерениях, приехали к терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, 18 мая 2017 года, в 14 часов 8 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, внесло на счет 

<

данные изъяты> № для оплаты психотропного вещества - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей посредством терминала, расположенного по вышеуказанному адресу. О произведенной оплате ФИО3 сообщил по мобильному телефону ФИО2

В этот же день, 18 мая 2017 года, около 14 часов 10 минут, ФИО2, продолжая оказывать ФИО3 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества, в сети Интернет на сайте магазина «

<

данные изъяты>» получил координаты места нахождения заказанного психотропного вещества и посредством сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>» направил ФИО3 скриншоты с изображением местонахождения психотропного вещества. Согласно полученной ФИО2 на сайте информации, психотропное вещество должно находиться под бревном на земле на территории садового кооператива, в 

<

адрес>. 

Затем, 18 мая 2017 года, около 14 часов 50 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3 пришли на территорию садового кооператива, находящегося в 

<

адрес>, где в указанном ФИО2 месте они нашли полимерный пакет с психотропным веществом - смесью содержащей 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подняло указанный полимерный пакет с психотропным веществом с земли и спрятало у себя в кармане куртки.

Далее, 18 мая 2017 года, в период с 15 часов 3 минут до 15 часов 16 минут, в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России 

<

данные изъяты>. У лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, которую последний незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

<

данные изъяты> включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 поддержали их защитники Вент М.О. и Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, ФИО3 является вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО3, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.11.2017 года.