Дело № 2-790/2020

УИД 92RS0003-01-2020-000593-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителей ответчика – ООО Страховое общество «ВЕРНА» – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СО «ВЕРНА», третье лицо - ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

10.02.2020 г. истец обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА», просит взыскать с ответчика страховое возмещение, причиненное в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 257 930 руб., неустойку по 05.02.2020 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходы за обращение в АНО «СОДФУ» 5 000 руб., расходы на услуги связи 438 руб., нотариуса 2 200 руб., составление досудебной претензии 5 000 руб., на представителя 25 000 руб., а также штраф. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик без каких-либо причин не выплатил истцу страховое возмещение, взысканное в пользу истца как решением Ленинского райсуда г. Севастополя от 05.10.2018, так и решением финансового уполномоченного от 13.01.2020, при этом весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения был предоставлен истцом в страховую компанию, в связи с чем он вынужден обращаться в суд.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали в полном объеме, пояснили, что оригинал платежного документа – исполнительный лист серии ФС № в ООО СО «ВЕРНА» истцом предоставлен не был ни при направлении претензии от 22.05.2019 г., ни при направлении повторной претензии от 25.11.2019 г., что подтверждено описями вложения к претензиям, ни до настоящего времени, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения на основании копии исполнительного листа у страховой компании не было, после получения страховой компанией решения финансового уполномоченного деньги были выплачены на его основании. 

В судебное заседание истец и его представитель, третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия, находя достаточными для разрешения спора доказательства, имеющиеся в материалах дела. 

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, страховой случай в соответствии с названным нормативным актом - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии п. 11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1.2 Положения Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» при первичном осмотре повреждения транспортного средства фиксируются по результатам внешнего осмотра органолептическим методом, без проведения демонтажных работ.

В случае необходимости при первичном осмотре применяются инструментальные методы с использованием технических средств измерения и контроля или диагностического оборудования в соответствии с технической документацией и инструкциями по эксплуатации и применению указанных технических средств и оборудования, а также проведение демонтажных работ.

В соответствии с п. 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в ходе осмотра транспортного средства проводятся описание повреждений и предварительное определение способа их устранения, исходя из следующих положений: При наименовании в акте осмотра частей, узлов, агрегатов и деталей используется следующий порядок: вид, подвид, расположение относительно стороны транспортного средства. При наличии возможности нумерации (кодирования) частей, узлов, агрегатов и деталей производится такая нумерация (такое кодирование) с указанием источника информации (печатного издания или расчетно-программного комплекса).

По каждому повреждению фиксируются следующие данные: вид повреждения в соответствии с типовыми определениями и характеристиками повреждений транспортного средства, приведенными в приложении 2 к настоящей Методике, место расположения, характер и объем. Объем повреждения определяется линейными размерами (глубиной, шириной, длиной) либо отношением площади поврежденной части к общей площади детали (в процентном соотношении или частях).

Для каждой поврежденной детали (узла, агрегата) транспортного средства определяется вид и объем предполагаемого ремонтного воздействия и (или) категория окраски.

Необходимый и достаточный набор (комплекс) работ по восстановительному ремонту транспортного средства устанавливается в зависимости от характера и степени повреждения отдельных частей, узлов, агрегатов и деталей на основе технологии предприятия-изготовителя или сертифицированных ремонтных технологий с учетом особенностей конструкции деталей (узлов, агрегатов), подвергающихся ремонтным воздействиям, выполнения в необходимом и достаточном объеме вспомогательных и сопутствующих работ по разборке/сборке, регулировке, подгонке, окраске, антикоррозийной обработке и так далее для обеспечения доступа к заменяемым и ремонтируемым частям, узлам, агрегатам и деталям, сохранности сопряженных частей, узлов, агрегатов и деталей и соблюдения требований безопасности работ.

В соответствии с п. 3.2. Положения Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров.

Так, согласно п. 29 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 86 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CITROEN PICASSO, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО4, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП транспортному средству CITROEN PICASSO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП от 19.01.2018 г. ФИО4 признала вину в совершении ДТП. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СО «ВЕРНА» (страховой полис серии ХХХ №), а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Страховая компания Опора» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Истец обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ООО «СК «Ангара» произвела осмотр транспортного средства, признала случай страховым, однако не выплатила сумму страхового возмещения, также не выдала направление на СТОА.

14.04.2018 г. ФИО3 обратился с досудебной претензией к ООО «СК «Ангара». ООО «СК «Ангара» не исполнила свои обязательства, не выплатила сумму страхового возмещения.

04.07.2018 г. ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара», третьи лица - ФИО4, ООО СО «ВЕРНА» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дело №2-2114/2018). 

05.10.2018 г. исковые требования ФИО3 судом удовлетворены, 24.12.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Исполнительный лист серии ФС № был направлен в АО «Альфа-Банк», в котором находились счета ООО «СК «Ангара».

Приказом Центрального Банка РФ от 28.03.2019 г. №ОД-687 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара"» у ООО «СК «Ангара» отозваны лицензии от 28.09.2015 СИ N 0066 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 28.09.2015 СЛ N 0066 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

02.04.2019 г. ФИО3 подал заявление в АО «Альфа-Банк» об отзыве исполнительного листа серии ФС №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10999233068406 17.04.2019 г. исполнительный лист был вручен ФИО3

22.05.2019 г. от ФИО3 в ООО СО «ВЕРНА» поступили документы об осуществлении страховой выплаты в рамках п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вход. №6194 от 22.05.2019 г.). В описи вложения пунктом 2 указана копия исполнительного листа серии ФС № (опись вложения, почтовый идентификатор №29901131518059 (л.д. 28).

ООО СО «ВЕРНА» направило ответ в адрес ФИО3 с разъяснением процедуры реализации права потерпевшего на страховую выплату в случае введения в отношении страховщика потерпевшего процедур, применяемых при банкротстве (исх. №12-2/4834 от 29.05.2019 г.). 

25.11.2019 г. ФИО3 повторно обратился в ООО СО «ВЕРНА» с претензией (вход. №2113 от 25.11.2019 г.). В описи вложения пунктом 3 вновь указана копия исполнительного листа серии ФС №025435353 (опись вложения, почтовый идентификатор №29901139691730 (л.д. 35).

ООО СО «ВЕРНА» повторно направило ответ в адрес ФИО3 с разъяснением о необходимости предоставления оригинала исполнительного документа (исх. №05-14434 от 04.12.2019 г.). 

13.12.2019 г. ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 13.01.2020 г. финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований ФИО3 Согласно решению финансового уполномоченного от 13.01.2020 г. с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 257 930 руб. Данное решение было исполнено ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается платежным поручением №108387 от 20.04.2020 г. 

В ответе на претензию от 29.05.2019 г. исх. №12-2/4834 ООО СО «ВЕРНА» разъяснило ФИО3, что согласно п. 29 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Приказом Банка России от 28.03.2019 № ОД-687 «Об отзыве лицензий ООО «Страховая компания «Ангара» (далее – приказ) отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности от 28.09.2015 ОС № 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказ вступил в силу 29.03.2019 (дата размещения приказа на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Таким образом, у ООО СО «ВЕРНА» отсутствовали правовые основания для осуществления выплаты суммы страхового возмещения по предоставленной претензии от 22.05.2019 г. вход. №6194 (по состоянию на май 2019 г.).

В ответе на претензию от 04.12.2019 г. исх. №05-14434 ООО СО «ВЕРНА» разъяснило ФИО3, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены виды исполнительных документов, при этом в указанной статье отсутствует ссылка на возможность применения копии исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании изложенного для принятия решения о выплате в рамках п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик указал ФИО3 на необходимость предоставления исполнительного документа, предусмотренного ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо его дубликата, изготовленного в предусмотренном законом порядке. 

Кроме того, оригинал исполнительного листа серии ФС № был приобщен к материалам данного гражданского дела в судебном заседании 17.03.2020 г. представителем истца – ФИО5, что дополнительно подтверждает факт непредоставления оригинала исполнительного документа в ООО СО «ВЕРНА» для исполнения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что истец или его представитель имели реальную возможность для получения присужденных судом выплат путем предъявления страховщику причинителя вреда – ООО СО «ВЕРНА» оригинала исполнительного документа, однако не воспользовались этой возможностью. С целью создания искусственного спора истец обратился к финансовому уполномоченному во исполнение соблюдения досудебного порядка, и по решению финансового уполномоченного получил 257 930 рублей в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №108387 от 20.04.2020 г., представленного ответчиком в судебном заседании. 

Однако на дату заседания суда 07.07.2020 г. ни истец, ни его представитель не уменьшили размер исковых требований на данную сумму, что может быть расценено как злоупотребление правом. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и производные о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, издержек, связанных с обращением в страховую компанию и суд. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО СО «ВЕРНА», третье лицо - ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.07.2020.

Судья-