73RS0№*-13

Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Администрации 

<

адрес>, муниципальному образованию «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ПИ, КИ, КС о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:23:011716:13, площадью 304 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», участок №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (ДАТА) умер ее супруг ПН, у которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенных по указанному адресу. Садовый домик был приобретен ПН у К на основании договора купли-продажи и зарегистрирован на праве собственности (ДАТА). Земельный участок находился во владении К на основании свидетельства о праве владения от (ДАТА) №*. Истец указала, что владеет и пользуется данным земельным участком постоянно, открыто и непрерывно как своим собственным, однако зарегистрировать право собственности не может в связи с тем, что участок до сих пор числится за К Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ПИ, КИ, КС, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ГА, Нотариальная палата 

<

адрес>, СНТ «Юбилейный», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Г

В судебное заседание истец П не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ПИ пояснил в судебном заседании, что отец ПН действительно приобрел дачный домик и земельный участок у К Но за 3 года до смерти дачный домик и земельный участок были проданы отцом, поскольку по состоянию здоровья он не мог работать на даче. Возражал против удовлетворения исковых требований. Также пояснил, что наследственное дело с 2007 года по 2025 год не открывалось, он не был извещен нотариусом об этом.

Ответчик КИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ПН приходится ей отцом, относительно дачного домика и земельного участка пояснить ничего не может.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №*, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ПН, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ПН состоял в браке с истцом П, брак был зарегистрирован (ДАТА).

При жизни ПН на праве собственности принадлежал садовый домик с кадастровым номером 73:23:011715:281, площадью 10,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», участок №*. 

Земельный участок с кадастровым номером 73:23:011716:13, площадью 304 кв.м., расположенный по тому же адресу, принадлежал К на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от (ДАТА) №*, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ПН наследственное дело не открывалось. 

Истец П обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав только в 2025 году после получения решения суда по делу №*, по которому Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> обращался с иском о признании имущества ПН и К выморочным. По указанному делу в удовлетворении исковых требований было отказано. После чего нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на садовый домик.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ПН при жизни продал земельный участок, поскольку имел проблемы со здоровьем. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, из сведений, представленных СНТ«Юбилейный», установлено, что в настоящее время третье лицо Г оплачивает членские взносы за участок №* и фактически пользуется данным земельным участком.

Также необходимо учесть, что доказательств того, что садовый домик, права на который перешли к истцу по наследству, не был реконструирован или существенно изменен после смерти наследодателя, истцом не представлено.

Установленный в ходе судебного разбирательства факт продажи ПН при жизни земельного участка свидетельствует о том, что на момент открытия наследства (ДАТА) спорный земельный участок не входил в состав наследственной массы, поскольку был отчужден наследодателем при жизни.

Таким образом, истец не может претендовать на признание права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга, поскольку данный участок не принадлежал наследодателю на момент открытия наследства.

Довод истца о том, что она длительное время владеет и пользуется спорным земельным участком, не может служить основанием для признания права собственности в порядке наследования, поскольку право наследования возникает только в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю на законных основаниях на день открытия наследства.

Кроме того, установленный судом факт фактического пользования спорным земельным участком третьим лицом Г, которая оплачивает членские взносы в садоводческом товариществе, свидетельствует об отсутствии у истца фактического владения данным участком в настоящее время.

Отсутствие доказательств того, что садовый домик, в отношении которого истец получила свидетельство о праве на наследство, не подвергался реконструкции или существенным изменениям, также ставит под сомнение обоснованность заявленных требований относительно земельного участка, поскольку не позволяет установить связь между объектом наследования и спорным земельным участком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований П к Администрации 

<

адрес>, муниципальному образованию «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, ПИ, КИ, КС о признании права собственности на земельный участок №*, расположенный в СНТ «Юбилейный» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ПН отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).