Уг. дело № 1-501/2021

24RS0002-01-2021-003597-31 

(12101040002000197)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 08 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № …….и ордер № ………от 08.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …………………. ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде 2018 года, но не позднее 27.12.2018, у ФИО1, работающей заведующей хозяйством в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «…………….» (далее по тексту МБДОУ «……………….»), расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский район,.. ........, пер. Центральный, строение 2а, и нуждающейся в денежных средствах, сформировался умысел путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства в размере 30 000 рублей у ФИО2, …….. Т.Н., …………. Л.Г., под предлогом дачи взятки экономисту управления образования Ачинского района, при этом, реально не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, а также убедив, что ею выполняется значительно больший объем работы, чем предусмотрено её должностной инструкцией, не соответствующие действительности. 

С этой целью ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении МБДОУ «Белоярский детский сад», обратилась к ……О.В., …….Н., ……….. Л.Г., которых путем обмана стала вводить в заблуждение, что для того, чтобы педагогический состав МБДОУ «…………..», в том числе и они, получили в конце 2018 года повышенную премию, то им необходимо собрать денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей она передаст в качестве взятки экономисту Управления образования Ачинского района, а 10 000 рублей оставит себе в качестве премии за то, что выполняет большой объем работы в детском саду. Затем, ФИО1 преследуя цель незаконного обогащения, стала убеждать …...В., ………Т.Н., ………Л.Г. в необходимости передачи ей указанной суммы, убеждая последних, что от них зависит то, получит ли педагогический состав МБДОУ «…………» премию, при этом в действительности не имея намерений выполнить обещанное. В последующем 27.12.2018, в период с 09 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств в сумме 30 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ….. О.В., …… Т.Н., ………. Л.Г., на общую сумму 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

…… О.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность договориться с экономистом Управления образования Ачинского района ………Е.Ю., о начислении повышенной премии по концу года за вознаграждение в размере 20 000 рублей и, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполняет больший объем работы, чем предусмотрено ее должностной инструкцией, 27.12.2018 в 09 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район,.. ........, ул. ………, д. ……………., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что передает деньги для вознаграждения экономисту Управления образования Ачинского района ………….Е.Ю., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у нее в компьютере, перевела ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

………Т.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность договориться с экономистом Управления образования Ачинского района ……………… Е.Ю., о начислении повышенной премии по концу года за вознаграждение в размере 20 000 рублей и, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполняет больший объем работы, чем предусмотрено ее должностной инструкцией, 27.12.2018 в 12 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район,.. ........, ул. ………., д. …………., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что передает деньги для вознаграждения экономисту Управления образования Ачинского района ………….. Е.Ю., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у нее в компьютере, перевела ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

………… Л.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что ФИО1 имеет возможность договориться с экономистом Управления образования Ачинского района ………….. Е.Ю., о начислении повышенной премии по концу года за вознаграждение в размере 20 000 рублей и, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполняет больший объем работы, чем предусмотрено ее должностной инструкцией, 27.12.2018 около 18 часов 00 минут, находясь в фойе бара Б-52, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ……………., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, полностью ей доверяя, полагая, что передает деньги для вознаграждения экономисту Управления образования Ачинского района ………………Е.Ю., передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитила.

Таким образом, 27.12.2018 в период времени с 09 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие ……..О.В., …….. Т.Н., ………….о Л.Г., на общую сумму 30 000 рублей, чем причинила последним значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 и ее адвокат Клыкова Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный преступлением вред.

Следователь СО МО МВД России «Ачинский» ………… Л.С., с согласия начальника СО МО МВД России «Ачинский», ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Старший помощник Ачинского городского прокурора Хлюпина В.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, доводы стороны защиты, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась, возместила ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что ФИО1, не работает, но имеет источник дохода, кроме того находится в трудоспособном возрасте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, сведения об участии ФИО1, в совершении преступления, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении ФИО1, не может быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: ………………………

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1, судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-…………………………. хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

-банковскую карту ………….. хранящуюся у потерпевшей …….. Т.Н., оставить у ……….Т.Н. 

-банковскую карту ………………хранящуюся у подозреваемой ФИО1, оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин