№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 27 июля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в районе 

<

адрес> был остановлен мопед под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако после составления протокола, около 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и стал выражаться нецензурной бранью, показывать неприличные жесты, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, препятствовал погрузке мопеда на эвакуатор. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, препятствовал погрузке мопеда на эвакуатор, пытался уехать на мопеде домой. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо возражений не отразил, собственноручно указав, что с правонарушением согласен (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В.Н., М.В.Н.1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут после составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, показывать неприличные жесты, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствуя погрузке мопеда на эвакуатор. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, пытаясь уехать на мопеде. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (л.д. 3, 4);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 5).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО2 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко