Дело № 1-222/2018

Поступило в суд 08.11.2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 26 ноября 2018 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого А Б Д У К А Д И Р О В А УСМОНЖОНА МАВЛАНКУЛОВИЧА, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000266 от 23.11.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А Б Д У К А Д И Р О В А УСМОНЖОНА МАВЛАНКУЛОВИЧА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2018 г. у ФИО1, находящегося на территории Республики Казахстан, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Действуя согласно преступному умыслу, 20 октября 2018 г. ФИО1 на попутном автотранспорте доехал до кафе-столовой, расположенной вблизи пункта пропуска «Косак» Республики Казахстан, затем выдвинулся в сторону Государственной границы Республики Казахстан с Российской Федерацией, и 21 октября 2018 г. около 04 часов 40 минут, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея при себе документов на право въезда в Российскую Федерацию, в районе участка местности, расположенного на удалении около 5 км юго-западнее с.Павловка Карасукского района Новосибирской области, около 10 км юго-западнее с.Токпан Карасукского района Новосибирской, около 1 км северо-западнее международного автомобильного пункта пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, и проследовал на территорию Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.93), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения в виде личного поручительства 10. и 11.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Б Д У К А Д И Р О В А УСМОНЖОНА МАВЛАНКУЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде личного поручительства 7 и 8

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области) 

л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП: 540201001,

Банковский счет: 

<

***>,

Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск,

БИК банка 045004001,

КОД по БК 18911621010017000140

ОКТМО 50701000

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу. 

СУДЬЯ подпись