Дело № АП-12-68/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 7 мая 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куликовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 февраля 2019 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) не являлся собственником автомобиля ВАЗ-21150, транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно указав, что определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на данное определение ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в 

<

адрес>вой суд.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание направлен не был.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу. 

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе ООТ «Самолетная» водитель транспортного средства ВАЗ-21150, госномер №, собственником которого являлся ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пп. 1.3, 6.2, 6.3, 6.12 ПДД, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на данное определение в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Необходимо отметить, что решением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в тот же день, когда совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) на 53-м км автодороги Пермь-Краснокамск водитель транспортного средства ВАЗ-21150, госномер №, собственником которого являлся ФИО1, превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость на 57 км/час, двигаясь со скоростью 147 км/час, чем нарушил пп. 10.1, 10.3 ПДД, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Отменяя данное постановление, судья указал в решении, что транспортное средство ВАЗ-21150, госномер №, в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) находилось во владении и пользовании другого лица, что является безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. В подтверждение данного факта ФИО1 представлены договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований полагать о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 февраля 2019 года подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.И. Кротов