Копия

Дело № 2-127/2024

32RS0008-01-2023-001439-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 9 февраля 2024 г. 

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что 23.07.2021 между Банком и ФИО1 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 24 месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредиту, Банк направил требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которая оставлена без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по состоянию на 31.10.2023 в размере 559 391 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг - 492 214 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 16 764 руб. 53 коп., пени на несвоевременную уплату основного долга – 48 729 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 682 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 794 руб. 

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменно ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2021 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 24 месяца. 

Данные денежные средства были предоставлены путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № 325604 от 23.07.2021 (л.д. 6).

Заемщик ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. 

13.10.2023 ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18), которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2023 составляет 559 391 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг - 492 214 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 16 764 руб. 53 коп., пени на несвоевременную уплату основного долга – 48 729 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 682 руб. 72 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, другого расчета стороной ответчика в суд не представлено. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 12.1.1 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2023 в размере 559 391 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8794 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1170 от 09.11.2023. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2021 по состоянию на 31.10.2023 в размере 559 391 (пятисот пятидесяти девяти тысяч трехсот девяноста одного) рубля 50 (пятидесяти) копеек, из которых: просроченный основной долг - 492 214 (четыреста девяноста две тысячи двести четырнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, проценты за пользование кредитом - 16 764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, пени на несвоевременную уплату основного долга – 48 729 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 8 794 (восьми тысяч семисот девяноста четырех) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 г. 

Председательствующий (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>