Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 марта 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 декабря 2018 года, находился совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в жилом доме 

<

адрес>, где 26 декабря 2018 года, примерно в 22 часов 00 минут, в коридоре вышеуказанного жилого дома он обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданную на имя ФИО5, а также в комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанное время, обнаружил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Nokia», и у ФИО1, в эту же ночь - 26 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих ФИО5, с причинением ему значительного ущерба, со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, ФИО1, в эту же ночь - 26 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи обнаруженного им мобильного телефона «Nokia», принадлежащего ФИО5, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк», создал электронный кошелек «QIWI», подключив его к абонентскому номеру телефона ФИО5, и, получив код-пороли к приложению «QIWI», получил доступ к счету пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5, а затем, использую принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor», получил доступ к управлению счетом пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5

Продолжая свои преступные действия по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», введя соответствующие команды, со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5, перевел, находившиеся на нем денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5, на счет электронного кошелька «QIWI», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5

Продолжая свои преступные действия по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в эту же ночь - 26 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 25 минут, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», введя соответствующие команды, со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5, перевел, находившиеся на нем денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО5, на счет электронного кошелька «QIWI», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5

Таким образом, ФИО1, 26 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме 

<

адрес>, путем перевода денежных средств в общей сумме 9 500 рублей со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, выданной на имя ФИО5, на созданный ФИО1 электронный кошелек «QIWI», который он подключил к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5, тайно, с корыстной целью, похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО5 

Совершив хищение денежных средств в сумме 9 500 рублей, ФИО1 незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжкого, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Master Card» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу.

Мобильный телефон «Honor», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, документы, на пяти листах формата А4, подтверждающие движение денежных средств по электронному кошельку «QIWI», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» №, за период времени с 26 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.