Гражданское дело № 2-512/2024 

УИД 24RS0031-01-2024-000600-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 16 июля 2024 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 129500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3790,00 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП 11.12.2022г. автомобилю Toyota Verso, гос. номер № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вину водителя ФИО2, который управлял автомобилем Hyandai Soiaris, гос. номер М №. Собственник автомобиля Toyota Verso, гос. номер №- ФИО5 обратилась в АО «Альфа страхование» и ей произведена выплата в размере 129500,00рублей. Транспортное средство Hyandai Soiaris, гос. номер № застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №, однако ответчик ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Собственником автомобиля является ответчик ФИО1

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО8 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 В судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили. 

Третьи лица: ФИО5 и ФИО6, представитель АО «Альфа страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК Югория»» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. В, Г, Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 1) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; 2) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; 3) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

11.12.2022г., как установлено судом, в 19 часов 25 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Hyandai Soiaris, гос. номер №, нарушил в.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Verso, гос. номер №, движущемуся справа. 

Постановлением от 11.12.2022года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Помимо этого вина ФИО2 в повреждении автомобиля Toyota Verso, гос. номер № подтверждается показаниями ФИО6 и самого ФИО2, которые при производстве по делам об административным правонарушениям поясняли, что 11.12.2022 ФИО9 при движении по 

<

адрес> не увидел знак «уступи дорогу».

Автомобиль Hyandai Soiaris, гос. номер № застрахован в АО « Альфа страхование» по полису ОСАГО № №, страхователем являлась ФИО5, которая обратилась в АО «Альфа Страхование» о страховом случае. Страховщиком АО «Альфа Страхование» заявленное ФИО5 требование удовлетворено, событие ДТП с участием ФИО2 признано страховым случаем и на основании платежного поручения № от 13.01.2023г. выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 129 500,00рублей.

Согласно представленного страхового полиса АО «ГСК Югория» № № водитель ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства Hyandai Soiaris, гос. номер № указан не был. 

ФИО2 при управлении автомобилем Hyandai Soiaris, гос. номер №, как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, не имел право управления автомобилем, и с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло исключительно по вине ФИО2, а нарушений требований ПДД РФ водителем автомобиля Toyota Verso, гос. номер № ФИО6 не допущено, что также подтверждается материалами, представленными ОГИБДД МВД России «Ачинский». 

При определении надлежащего ответчика, который должен отвечать за причиненный истцу ущерб, суд находит, что оснований для взыскания в ответчика ФИО2 такого ущерба при сложившихся обстоятельствах не имеется.

Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, к которой в частности относится использование транспортных средств, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью. Передача технического управления транспортным средством не является безусловным основанием для вывода о переходе законного владения лимбо о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника. Условием же допуска к управлению автомобилем, среди прочего, является страхование гражданской ответственности лица, управляющего транспортным средством.

Передавая автомобиль иному лицу для управления, собственник транспортного средства должен убедиться в наличии страхования гражданской ответственности такого лица именно на дату управления, в противном случае использование данного транспортного средства будет являться незаконным.

Собственник источника повышенной опасности несет ответственность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законном порядке.

При возникновении спора о том, кто является законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

Законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно: наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вреда, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим.

Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.

Допустимых и достаточных доказательств законности владения ФИО2 автомобилем Hyandai Soiaris, гос. номер № 124 не представлено. При таких обстоятельствах ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, по состоянию на 11.12.2022г. законным владельцем автомобиля –источника повышенной опасности не являлся.

В материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности либо владения данным автомобилем в установленном законом порядке от ФИО1 к иному лицу.

Не имеется допустимых и достаточных доказательств и того, что в момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем на законном основании, по заданию и в интересах другого лица, в том числе ФИО1, в рамках трудовых или гражданско-правовых отношений.

Данных о том, что ФИО2 завладел автомобилем противоправно, помимо воли его собственника ФИО1, не имеется, но при этом последняя, передавая автомобиль ФИО2, вопреки требованиям закона, не убедилась в наличии факта страхования гражданской ответственности ФИО2. 

Учитывая изложенное, законных оснований для привлечения к ответственности за причиненный вред ФИО2, управляющего автомобилем и допустившим нарушение ДТП РФ, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого причинен ущерб автомобилю Toyota Verso, гос. номер №, как самостоятельно, итак солидарно с ФИО1, не имеется, поскольку обстоятельства совместного причинения ими вреда не установлены, как не установлены и обстоятельства противоправного выбытия автомобиля из владения собственника, а также законного владения автомобилем ФИО1. Таким образом, обязанность по возмещению указанного ущерб в полном объеме должна быть возложена на законного владельца автомобиля- собственника ФИО1

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО «ГСК Югория» заявлены требования 129500,)0 руб., и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 3790 руб. 00 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО2 и ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №)) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 129500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 133290,00 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Рукосуева