Дело № 1-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уфа 17 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., 

защиты в лице адвоката Сафиной Е.Э. (по назначению), представившей ордер серия 019 № 010571 от 17.04.2019 г. и сл. удостоверение № 2029,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально нетрудоустроенного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>, обнаружил лежащий на поверхности подоконника сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение телефона. Осуществляя задуманное, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный ФИО4 вышеуказанный телефон, стоимостью 10 515 рублей (согласно заключению эксперта № 05-03/2019/4412 от ДД.ММ.ГГГГ), после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба на общую сумму 10 515 рублей.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, путем возврата ФИО1 денежных средств в сумме 10 515 рублей (л.д. 64).

Потерпевшим ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с потерпевшим примирился, материальный ущерб полностью возместил. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, а также изучив характеризующие личности подсудимого, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФЖ, суд на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, и последний к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, ФИО1 виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, загладил вред, причиненный преступлением, возместил вред потерпевшему.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу суд также учитывает то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней детально дал признательные показания, в последующем их не менял, ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин