Дело № 2-1850/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей от своего имени и от имени малолетней ФИО1 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей от своего имени и от имени малолетней ФИО1 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 зарегистрирован и проживал в муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью 37,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 были вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи и проживали в ней до 24.05.2017 года. В результате произошедшего 24.05.2017 года пожара, указанная квартира полностью уничтожена огнем, в следствие чего проживание в указанном жилом помещении является невозможным. 25.05.2017 года ФИО5 обратилась с заявлением в администрацию г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен уничтоженного огнем. До настоящего времени, жилое помещение не предоставлено. В связи с чем, прокурор просит признать бездействие администрации г. Канска по не предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 жилого помещения по договору социального найма, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтоженного огнем незаконным. Обязать администрацию предоставить не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма. 

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Канска ФИО6 исковые требования признала, просила установить срок для предоставления жилья истца в течение шести месяцев. 

Материальные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали возражали относительно установления срока предоставления жилья на 6 месяцев, полагали, что прокурор правильно определил срок предоставления жилья в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще. 

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора, истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, когда жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Согласно части 1 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, на основании договора социального найма жилого помещения № 13 от 26.01.2016 года, администрация г. Канска предоставила ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО5 (до брачная фамилия ФИО7) Н.А., ФИО4, ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 23,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором (л.д. 5).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 12.11.1982 года, ФИО5 с 19.01.2000 года, ФИО3 с 12.11.1982 года, ФИО4, с 26.07.1995 года, ФИО1 с 05.07.2013 года (л.д. 12).

24.05.2017 года произошло возгорание, по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара уничтожено строение жилого дома и надворные постройки, что подтверждается справками ОНД и ПР по г. Канску и Канскому району (л.д. 6-10).

Постановлением администрации г. Канска № 642 от 26.07.2017 года и Приложением к указанному постановлению, многоквартирный жилой дом, по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и непригодным к проживанию. Проведено мероприятие по переселению жильцов.

25.05.2017 года ФИО5 обратилась с заявлением в администрацию г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен уничтоженного огнем (л.д. 23). Однако, до настоящего времени, жилое помещение не предоставлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени администрацией г. Канска жилое помещение не предоставлено, суд считает, что исковое заявление Канского межрайонного прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок, в который прокурор просил суд обязать ответчика произвести определенные действия – в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, представляется суду разумным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей от своего имени и от имени малолетней ФИО1 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – удовлетворить.

Признать бездействие администрации г. Канска по не предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, жилого помещения по договору социального найма, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтоженного огнем незаконным. 

Обязать администрацию предоставить не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма от 26.01.2016 года. 

Судья Копылова М.Н.