Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 01.11.2016 года в 15 часов 30 минут он, управляя транспортным средством автомобилем Ленд Ровер, г.н. №, на ул.Закруткина 30, совершил обгон трамвая, при этом допустил выезд и движение транспортного средства по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не оспаривает самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, однако, полагает, что с учетом того, что у него на иждивении находится жена, больная сахарным диабетом, которая перенесла инфаркт, проживают они в сельской местности и для доставки жены в больницу необходимо транспортное средство, наказание ему возможно заменить на штраф.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 01.11.2016 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Ленд Ровер, г.н№ на ул.Закруткина 30, совершил обгон трамвая, при этом допустил выезд и движение транспортного средства по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от01.11.2016 года №

<

адрес>;

- схемой нарушения от 01.11.2016 года;

- данными о привлечении к административной ответственности.

29.11.2016 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КРФобАП. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: