Мотивированное 

решение

 составлено 22.03.2019 

Дело № 2-442/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000387-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 марта 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса денежной суммы в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 21.12.2015 в г. Пятигорске произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 21083 г/н №, находившемся под управлением ФИО1 и т/с Mercedes Benz A 180 г№, находившимся под управлением ФИО2 Согласно справке о ДТП виновником был признан ответчик. В результате ДТП т/с Mercedes Benz A 180 были причинены механические повреждения. Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, ответчик предоставил полис ОСАГО, приобретенный в компании ПАО СК «Росгосстрах», серии ССС №. Потерпевший обратился в рамках ПВУ в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, поскольку заявленное событие признано страховым случаем. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, выплаченная сумма страховщиком потерпевшего была компенсирована истцом в полном объеме. Согласно полису ОСАГО серии ССС № ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению. В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании указанного просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, по известному суду адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В связи с указанным, дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2015 в г. Пятигорске произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 21083 г/н №, находившемся под управлением ФИО1 и т/с Mercedes Benz A 180 г/н № находившимся под управлением ФИО2 В результате ДТП т/с Mercedes Benz A 180 были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 21.12.2015 виновником был признан ответчик, который предъявил полис серии ССС №, в качестве используемого автомобиля указано т/с ВАЗ 21083 г/н №.

Согласно акту о страховом случае потерпевшим в ДТП является ФИО3, его страховщиком – СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с 05.08.2015 по 04.08.2016; причинением вреда: страхователь – ФИО4, страховщик - «Росгосстрах», полис серии ССС № со сроком действия с 29.03.2014 по 28.03.2015, т/с примирителя вреда ВАЗ 21080, г/н №, лицо управляющее т/с – ФИО1

Потерпевший обратился в рамках ПВУ в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, поскольку заявленное событие признано страховым случаем. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, выплаченная сумма страховщиком потерпевшего была компенсирована истцом в полном объеме.

Вместе с тем, в общедоступной автоматизированной информационной системе, созданной в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО и размещенной на официальном сайте РСА, содержатся сведения о том, что транспортное средство с г/н № на момент совершения ДТП, то есть 21.12.2015, застраховано не было.

Страховой полис серии ССС №, указанный в справке о ДТП, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, заключенного между страховщиками, выплатил страховой компании СПАО «Ингосстрах» сумму, выплаченному потерпевшему, выдан страхователю ФИО4 срок действия с 24.03.2014 по 28.03.2015, на транспортное средство – LADA 217030 PRIORA г/н №.

Таким образом, надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих заключение договора ОСАГО между истцом и владельцем автомобиля т/с ВАЗ 21083 г/н № суду не представлено.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из п. 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в от 12 июля 2006 г. N 377-О, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, обязательным условием для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу является наличие договора обязательного страхования транспортного средства у виновника ДТП. Вместе с тем указанное условие истцом не доказано и судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Ульянов