Дело № 1-175/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 10 июля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Прокудина Д.Л., представившего удостоверение № 4847 и ордер № 710907, подсудимого ФИО1, потерпевших Б.... Т.Н., К..... С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 28.12.2018 г. в период времени с 20 часов 51 минуту по 20 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно двух кухонных ножей, взятых им ранее по месту работы, чтобы произвести их заточку, с целью хищения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, вошел в помещение магазина «ЮЛС-1», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, при этом ФИО1 с целью скрыть свою личность, так как ранее уже приходил в данный магазин и совершал в нем покупки, развернул надетую на нем вязанную шапку черного цвета и закрыл таким образом свое лицо. Затем в этот же период времени, продолжая свои противоправные умышленные действия, направленные на нападение в целях хищения, ФИО1, удерживая в своих обеих руках по одному указанному выше ножу, направил их в сторону находившейся в помещении магазина по указанному адресу продавца Б.... Т.Н., при этом высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств и слова угрозы: «Давай деньги! Видишь ножи? Давай деньги!», стал обходить витрину магазина и приближаться к кассовому аппарату, где находилась продавец Б.... Т.Н., создав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении последней. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Б.... Т.Н. отошла от кассового аппарата и при помощи доски для резки, выполненной из дерева, попыталась оказать сопротивление ФИО1, ударила его данной доской по руке, чтобы выбить нож, так как она не могла выйти из-за прилавка и покинуть помещение магазина, из-за того, что ФИО1 преградил ей путь. В это же время, реализуя свой преступный умысел на хищение, находясь возле кассового аппарата, ФИО1 похитил из него денежные средства в сумме 2 500 руб., принадлежащие собственнику магазина «ЮЛС-1» К..... С.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К..... С.В. материальный ущерб на указанному сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 80-82, 100-102), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника признавал свою вину в совершении указанного деяния, рассказывал, что по месту его работы есть подсобное помещение, доступ в данное помещение имеет он (ФИО1) и его коллеги по работе С... и М..... В данном подсобном помещении находилась зимняя куртка камуфляжного окраса. В 21 час 30 минут он решил пойти в магазин «ЮЛС-1», расположенный в г. Новокубанске по 

<

адрес>, который находится рядом с МБУЗ ЦРБ, для того чтобы купить сигарет, после чего отправиться домой. Он надел куртку, которая находилась в подсобном помещении, и там же взял два ножа, которые хотел наточить дома. По пути следования к магазину у него возник умысел на хищение из данного магазина денежных средств. На нем также была шапка черного цвета, которую он использовал в качестве маски, натянув ее на лицо. Он (ФИО1) зашел в указанный магазин, держав нож в руке, сказал продавцу «давай деньги», после чего забрал из кассы магазина деньги и вышел из магазина, направился в сторону больницы, где прошел мимо приемного отделения, перелез через забор и стал пересчитывать денежные средства, которые он похитил в магазине, там оказалось 2 500 руб., которые он потратил на собственные нужды. 

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами, представленными суду. 

Потерпевшая Б.... Т.Н. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «ЮЛС-1» в г. Новокубанске по 

<

адрес>, 28.12.2018 г. поздним вечером в магазин зашел мужчина в маске и камуфлированной куртке, с двумя ножами в руках, подошел к кассе и сказал ей: «Давай деньги! Видишь ножи! Давай деньги!», при этом он угрожал ей ножами, направив их в ее сторону. После этого мужчина через прилавок потянулся к кассе, откуда пытался вытащить деньги, но у него это не получилось. После чего он обошел прилавок, направился к кассе, где одной рукой забирал деньги, а вторую руку с ножом направил в ее сторону и стал им махать, чтобы она не подходила. Она схватила деревянную доску для резки и ударила мужчину по руке с целью выбить у него нож, на что мужчина не реагировал и продолжил махать ножом. Далее мужчина, забрав из кассы деньги, как позже выяснилось в сумме 2 500 руб., вышел из магазина, а она нажала тревожную кнопку. 

Свидетель К..... С.В. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности находится магазин «ЮЛС-1» в г. Новокубанске по 

<

адрес>. 28.12.2018 г. примерно 22 часа продавец Б.... Т.Н. по телефону сообщила ему, что в магазин зашел мужчина в маске, с двумя ножами, угрожал ей с целью хищения денежных средств, похитил из кассы денежные средства в размере 2 500 руб., после чего скрылся. На данный момент причиненный ему в результате преступления материальный ущерб ФИО1 полностью возместил. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившегося свидетеля С.... Д.А., согласно которым 14.02.2019 г. к нему обратился ФИО1, который признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 28.12.2018 г. примерно 21 час 30 минут он решил пойти в магазин «ЮЛС-1» в г. Новокубанске по 

<

адрес>, по пути следования к которому у него возник умысел на хищение из данного магазина денежных средств, при этом ФИО1 имел при себе два ножа. Подойдя к вышеуказанному магазину, ФИО1 натянул находившуюся на нем шапку черного цвета на свое лицо, взяв в руки имевшихся при нем два ножа, зашел в вышеуказанный магазин, в котором находился продавец, стал требовать от работника магазина денежные средства, которые находились в кассе магазина, но получив ответ от работника магазина, что денег в кассе нет, зашел за прилавок и стал сам доставать денежные средства из кассы. После того, как ФИО1 забрал в кассе денежные средства, из магазина он вышел, после чего проследовал на территорию МБУЗ ЦРБ по г. Новокубанску, где пройдя по территории вышеуказанной больницы, а именно пройдя мимо приемного отделения, перелез через забор в районе, где находится детский сад, и направился в сторону парка (л.д. 91-92). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.12.2018 г., согласно которому Б.... Т.Н. сообщила, что 28.12.2018 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут неустановленное лицо проникло в магазин «ЮЛС-1» в г. Новокубанске по 

<

адрес>, где угрожая ей ножом, совершило хищение денежных средств в размере 2 500 руб., после чего скрылось (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «ЮЛС-1» в г. Новокубанске по 

<

адрес>, откуда было изъято 5 следов рук, дактилоскопическая карта на Б.... Т.Н. (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности МБУЗ ЦРБ Новокубанского района, в ходе которого был обнаружен и зафиксирован фрагмент следа обуви (л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 10.01.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно выдал два ножа и две пары обуви (л.д. 51-60);

- заключением эксперта № 43 от 24.01.2019 г., согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты № . . ., изъятый при осмотре места происшествия в г. Новокубанске по 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 64-69);

протоколом явки с повинной от 14.02.2019 г., согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что 28.12.2018 г. он, надев маску, зашел в магазин, потребовал деньги, зашел за прилавок, забрал деньги в количестве 2 500 руб. (л.д. 76-77);

заключением эксперта № 232 от 27.05.2019 г., согласно которому ножи, представленные на исследование, относятся к ножам хозяйственно — бытового назначения и холодным оружием не являются, изготовлены заводским способом (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 г., согласно которому были осмотрены два ножа, изъятые в ходе выемки 10.01.2019 г. (л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 г., согласно которому были осмотрены две пары обуви, изъятые в ходе выемки 10.01.2019 г. (л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 г., согласно которому был осмотрен след пальца руки, который согласно заключению экспертизы № 43 от 24.01.2019 г. принадлежит ФИО1 (л.д. 159-163).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – 2 ножа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности; след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева