дело № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11.07.2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также пытался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, однако преступления не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах. 

1) 11.06.2018 года в 08 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, действуя в рамках умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, наблюдая за окружающей обстановкой с целью сокрытия своих действий, поочередно подходя к полкам с интересующими его продуктами питания, сложил в заранее принесенные с собой два полиэтиленовых пакета принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: мороженное «Коровка из Кореновки» в количестве 7 штук стоимостью 15 рублей 67 копеек каждое, на сумму 109 рублей 69 копеек; мороженое «Магнат Шампань - Клубника» стоимостью 28 рублей 10 копеек каждое, на сумму 84 рубля 30 копеек; мороженое «Магнат Миндаль» стоимостью 26 рублей 79 копеек каждое, на сумму 80 рублей 37 копеек; мороженое «Золотой стандарт Пломбир классический» стоимостью 23 рубля 94 копейки; мороженое «RIO D ORO» в количестве 3 штук стоимостью 7 рублей 48 копеек каждое, на сумму 22 рубля 44 копейки; глазированные сырки «Вкуснотеево» с вареной сгущенкой в количестве 5 штук стоимостью 11 рублей 15 копеек каждый, на сумму 55 рублей 75 копеек; глазированные сырки «Вкуснотеево» ванильные в количестве 5 штук стоимостью 11 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 56 рублей 50 копеек; крем-десерт «Коровка из Кореновки» в количестве 4 штук стоимостью 14 рублей 18 копеек каждый, на сумму 56 рублей 72 копейки; пиво «Туборг» объемом 0,5 л, в количестве 2 штук стоимостью 44 рубля 70 копеек каждое, на общую сумму 89 рублей 40 копеек; пиво «Амстел» объемом 0,5 литров стоимостью 29 рублей 76 копеек; упаковку сосисок «говяжьи» стоимостью 34 рубля 60 копеек; филе цыпленка «Иловлинские цыплята» стоимостью 189 рублей; упаковку куриной грудки производства «Тавр» стоимостью 157 рублей 35 копеек; пачку макарон «Шебекинские гнезда, стоимостью 31 рубль 37 копеек; лимонад «Кока-Кола» объемом 0,9 л. в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 81 копейка каждая, на сумму 69 рублей 62 копейки; упаковку пирожных «Ассорти к чаю» стоимостью 105 рублей 40 копеек; конфеты «35 со сливочной начинкой» в количестве 306 грамм, на сумму 48 рублей 59 копеек; конфеты «Лебяжья поляна» в количестве 114 грамм, на сумму 28 рублей 22 копейки; конфеты «Морские» в количестве 260 грамм, на общую сумму 37 рублей 88 копеек, конфеты «Рома+Машка», в количестве 200 грамм, на общую сумму 25 рублей 15 копеек; конфеты «Шоконатка с арахисом» в количестве 200 грамм, на сумму 35 рублей 26 копеек; конфеты «Аленка пряничная сказка» в количестве 132 грамма, на сумму 28 рублей 69 копеек; конфеты «Маска» в количестве 198 грамм, на сумму 50 рублей 19 копеек; банку кофе «Nescafe» стоимостью 53 рубля 78 копеек; банку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 170 рублей 26 копеек, а всего имущества на общую сумму 1674 рубля 23 копейки. ФИО1, рассчитывая, что его действия остались незамеченными, намеревался выйти из магазина, однако был замечен ФИО7, которая потребовала оплатить товар. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, не обращая внимания на законные требования пытался выйти из магазина. Однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина «Магнит» – ФИО7 

2). 15.06.2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, увидел на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках умысла на хищение денег с банковской карты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе банковскую карту и скрылся с места совершения преступления. ФИО1, продолжая действовать в рамках умысла, 15.06.2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, использую похищенную банковскую карту, пытался снять с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1000 рублей, однако сделать этого не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как введенный им цифровой пароль (пин-код) был указан им ошибочно. Затем 15.06.2018 года, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 взял в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукты питания на сумму 270 рублей, в кассе вновь пытался расплатиться деньгами с использованием похищенной им банковской карты, используя ее, как средство электронного платежа, однако сделать этого не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как действие банковской карты было остановлено собственником банковского счета. Таким образом, ФИО1 пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1270 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 11.06.2018 года – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 15.06.2018 года – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: судим (л.д. 155-156, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 158, 159).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание:

- по эпизоду от 11.06.2018 года – в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы;

- по эпизоду от 15.06.2018 года – в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим считает возможным применить статью 73 УК РФ, установив осужденному дополнительные обязанности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимым до его вынесения.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: справку о состоянии вклада Потерпевший №1 счет № по вкладу «Мир»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – возвратить Потерпевший №1, в случае не востребованности – хранить в материалах уголовного дела; 

- филе цыпленка бройлера «Иловлинские цыплята», сосиски говяжьи 0,4 кг в вакуумной упаковке Великолукский мясокомбинат, макароны «Шебекинские гнезда» 450гр, пирожное «Ассорти к чаю» «Академия вкуса», Кока Кола 0,9л, кофе Nescafe классический, кофе Jacobs Monarch, грудка куриная в вакуумной упаковке, мороженое пломбир «Коровка из Кореновки», мороженое «Магнат» миндаль, эскимо, мороженое «Золотой стандарт», пломбир, мороженое RIO D ORO крем-брюлле, мороженое «Магнат эскимо Шампань», крем-десерт «Коровка из Кореновки», вафельный рожок, сырок глазированный «Вкуснотеево ванильный», сырок глазированный «Вкуснотеево вареная сгущенка», конфеты «35» со сливочной начинкой, конфеты «Шоконатка с арахисом», конфеты «Аленка», конфеты «Лебяжья поляна», конфеты «Рома=Машка», конфеты «Маска» Рот-Фронт, конфеты «Морские» Красный Октябрь, пиво светлое «Amstel», пиво «TUBORG GREEN», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку товароведу АО «Тандер» ФИО7, – оставить по принадлежности АО «Тандер», сняв с ФИО7 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установлены дни являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: справку о состоянии вклада Потерпевший №1 счет № по вкладу «Мир»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – возвратить Потерпевший №1, в случае не востребованности – хранить в материалах уголовного дела; 

- филе цыпленка бройлера «Иловлинские цыплята», сосиски говяжьи 0,4 кг в вакуумной упаковке Великолукский мясокомбинат, макароны «Шебекинские гнезда» 450гр, пирожное «Ассорти к чаю» «Академия вкуса», Кока Кола 0,9л, кофе Nescafe классический, кофе Jacobs Monarch, грудка куриная в вакуумной упаковке, мороженое пломбир «Коровка из Кореновки», мороженое «Магнат» миндаль, эскимо, мороженое «Золотой стандарт», пломбир, мороженое RIO D ORO крем-брюлле, мороженое «Магнат эскимо Шампань», крем-десерт «Коровка из Кореновки», вафельный рожок, сырок глазированный «Вкуснотеево ванильный», сырок глазированный «Вкуснотеево вареная сгущенка», конфеты «35» со сливочной начинкой, конфеты «Шоконатка с арахисом», конфеты «Аленка», конфеты «Лебяжья поляна», конфеты «Рома=Машка», конфеты «Маска» Рот-Фронт, конфеты «Морские» Красный Октябрь, пиво светлое «Amstel», пиво «TUBORG GREEN», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку товароведу АО «Тандер» ФИО7, – оставить по принадлежности АО «Тандер», сняв с ФИО7 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья –