10RS 0005-01-2024-001246-48

Дело № 1-113/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Хромова А.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Карху М.М., 

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MAXVI» модели «B200» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты>. После чего, в указанный период времени, ФИО8, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А12» осуществил вход в сеть «Интернет» через интернет-браузер «Chrome», где перешел на сайт приложения «СберБанк ФИО15» и ввел абонентский номер Потерпевший №1 для входа в ее личный кабинет указанного приложения. Затем на мобильный телефон марки «MAXVI», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, поступило смс-сообщение с кодом для входа в приложение «СберБанк ФИО15», который ФИО8 в своем мобильном телефоне марки «Samsung» ввел в указанном приложении, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Калевала, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 в период времени с 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», осуществил вход в свой личный аккаунт в мессенджере «Telegram», где произвел переписку с аккаунтом бота с именем «JetTon Games», осуществляющего ставки в электронные игровые автоматы, после чего стал осуществлять игру в электронные игровые автоматы, при этом, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк-ФИО15», произвел 3 оплаты денежных ставок по реквизитам банковских счетов, указанным ему ботом «JetTon Games», с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в сумме 18 000 рублей на банковский счет №, таким образом похитил находившиеся на банковском счете денежные средства Потерпевший №1 в сумме 38 000 рублей. Далее ФИО8, в период времени с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты>, после чего, в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» осуществил вход в сеть «Интернет» через интернет-браузер «Chrome», где перешел на сайт приложения «СберБанк ФИО15» и ввел абонентский номер Потерпевший №1 для входа в ее личный кабинет указанного приложения. Затем на мобильный телефон марки «MAXVI» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты> В.П. поступило смс-сообщение с кодом для входа в приложение «СберБанк ФИО15», который ФИО8 в своем мобильном телефоне марки «Samsung» ввел в указанном приложении, тем самым вновь получив доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Калевала, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 в период времени с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», осуществил вход в свой личный аккаунт в мессенджере «Telegram», где произвел переписку с аккаунтом бота с именем «JetTon Games» и стал осуществлять игру в электронные игровые автоматы, при этом, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк-ФИО15», произвел 4 оплаты денежных ставок по реквизитам банковских счетов, указанным ему ботом «JetTon Games», с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в сумме 5 000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в сумме 10 000 рублей на банковский счет №, таким образом похитил находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Всего ФИО8 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 73 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 73 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии. Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов, находясь у родной сестры своей бабушки - Потерпевший №1 по адресу: д. Юшкозеро, 

<

адрес>, оплачивая по ее просьбе в приложении «сбербанк-ФИО15» мобильную связь, он увидел у нее на счете около 110 000 рублей. В этот момент он решил похитить данные денежные средства со счета Потерпевший №1 Манипулируя мобильными телефонами Потерпевший №1, он вошел в учетную запись «сбербанк-ФИО15» Потерпевший №1, после чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он вновь вошел в учетную запись Потерпевший №1 и установил свой пароль, а затем со своего аккаунта в приложении «Telegram», привязанного к абонентскому номеру +№, прошел на аккаунт бота с наименованием «JetTon Games» и осуществил игру в электронные игровые автоматы, поставив ставки посредством перевода с банковского счета бабушки денег в сумме 10000 рублей, 18000 рублей, и 10000 рублей, проиграв их. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в приложении «Telegram» со своего аккаунта он вновь зашел на аккаунт бота «JetTon Games», затем зашел в учетную запись Потерпевший №1 в «сбербанк-ФИО15» и совершил переводы с банковского счета бабушки на реквизиты банковской карты, указанной ботом «JetTon Games», в сумме 10000 рублей, 5000 рублей, и два перевода в размере 10000 рублей каждый, которые также проиграл. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил со счета «Сбербанк» Потерпевший №1 73 000 рублей. В настоящее время он возместил ФИО24 38 000 рублей. Раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 146-151; 180-183; 194-199).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, согласно которым у нее открыт банковский счет в «Сбербанке» №, к нему привязана банковская карта. На ее мобильном телефоне марки «Самсунг» с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «сбербанк-ФИО15». В феврале-марте 2024 года с ее банковского счета через приложение «сбербанк-ФИО15» без ее ведома были совершены операции по списанию денежных средств на счета неизвестных ей лиц: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей и 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. В результате несанкционированных ею операций ей был причинен ущерб на общую сумму 73000 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20000 рублей, других доходов не имеет. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершил ее внучатый племянник ФИО8 Часть ущерба в размере 38 000 рублей ФИО8 ей возместил (т. 1 л.д. 49-51; 52-56; 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь Потерпевший №1 попросила ее помочь оплатить коммунальные платежи через приложение «сбербанк-ФИО15» в ее телефоне. Осуществляя операции по оплате коммунальных платежей, они обнаружили, что с банковской карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены списания денежных средств различным людям, которые она не совершала, на общую сумму 73000 рублей (т. 1 л.д. 130-132);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение денежных средств в размере 73000 рублей с ее банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A03» в 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Республики Карелия. В ходе осмотра мобильного телефона установлено: в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра Потерпевший №1 осуществила вход в приложение «Сбербанк-ФИО15», в котором были обнаружены следующие списания денежных средств с ее банковского счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:27:48 ФИО получателя ФИО2 К., тел. получателя 

<

данные изъяты>, номер счета получателя **5338, сумма перевода 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:05:21 ФИО получателя ФИО11 Т., номер счета получателя **4858, сумма перевода 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:11:14 ФИО получателя Фирдавс ФИО16 Д., номер счета получателя **3039, сумма перевода 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27:03 ФИО получателя ФИО12 Ф., номер счета получателя **1017, сумма перевода 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:32:59 ФИО получателя ФИО7 М., тел. получателя +

<

данные изъяты>, ФИО13 получателя Райффайзен ФИО13, сумма перевода 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:34 ФИО получателя ФИО6 И., тел. получателя 

<

данные изъяты> номер счета получателя **3619, сумма перевода 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:19 ФИО получателя ФИО1 Х., номер счета получателя **8046, сумма перевода 10 000 рублей (т. 1 л.д. 22-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО19 произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core» и мобильного телефона марки «MAXVI» (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» и мобильный телефон марки «MAXVI», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО19 В ходе осмотра зафиксированы списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в приложении «сбербанк-ФИО15» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A03 Core» (т. 1 л.д. 62-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ответы на запросы от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. №. В ходе осмотра установлено, что в ФИО13 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ФИО13 № оформлен банковский счет №. Операционный офис указанного ФИО13 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Калевала, 

<

адрес>. С указанного банковского счета были осуществлены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 23:27:48 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 00:11:14 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 01:05:20 в сумме 18 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27:03 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:34 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ в 23:32:50 в сумме 5 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 00:18:19 в сумме 10 000 рублей на банковский счет №. оформленный на имя ФИО23 ФИО1 (т. 1 л.д. 84-86; 87-91; 92-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» у ФИО8 (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 указал 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он совершил действия по получению доступа в учетную запись «сбербанк-ФИО15» потерпевшей Потерпевший №1, а также 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он совершил хищение - списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (т. 1 л.д. 165-168).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, а его действия были направлены на достижение этой цели.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, единственным источником доходов которой является пенсия по старости в размере 20 тысяч рублей, принимает во внимание сумму похищенных у ней денежных средств, и исходит из того, что подсудимый совершил хищение находившихся на банковском счете потерпевшей денежных средств посредством неправомерного использования на ее мобильном телефоне приложения «сбербанк-онлайн». 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления (участие в следственном действии (проверка показаний на месте), направленном на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств), добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Подсудимый трудоспособен, официально не трудоустроен, источником средств к существованию является сбор дикорастущих ягод, неофициальные заработки. Иждивенцев и ценного имущества не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда в сумме 73000 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании гражданский иск был поддержан прокурором, с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба в размере 46000 рублей, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично - в размере 27000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь подсудимому по назначению следователя оказывал адвокат Карху М.М., которому было выплачено вознаграждение в размере 21727 руб. 20 коп. Отказ от защитника по назначению подсудимым заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***> КПП 100101001 номер счета получателя платежа 40101810600000010006 наименование банка: НБ РК Банка России КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86701000 код УИН 18871018600220000264, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-113/2024.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 27000 рублей.

Вещественные доказательства: письма ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств, оптический диск с информацией ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А12» - возвратить ФИО8

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 21727 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В. Бакулин

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.