Гр. дело № 2-416/2025

УИД 35RS0004-01-2025-000635-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленное требование мотивировала тем, что является собственником 

<

данные изъяты> доли указанного спорного жилого помещения, собственником другой 

<

данные изъяты> доли квартиры являлась А. – внучка истца, которая практически с самого рождения проживала совместно с ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ О. – мать А. 

<

данные изъяты> в отношении последней. 

<

данные изъяты> А. была оформлена истцом. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Истец фактически приняла спорное имущество, несёт бремя содержания жилья, претензии по поводу пользования спорным имуществом в адрес истца не поступали.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве надлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.

Свидетель Т., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что является дочерью истца ФИО1, приходилась А. тетей. ФИО1 является бабушкой А., а также являлась её 

<

данные изъяты>. А. с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в спорной квартире, участвовала в приватизации, за ней было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире. После смерти А. в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продолжила проживать в квартире, несла бремя её содержания, в том числе и доли, принадлежащей А., оплачивала налоги, коммунальные услуги, производила ремонты.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится матерью О.. 

О. приходилась матерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).

Вступившим в законную силу заочным решением Белозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. 

<

данные изъяты> А.

Сведений об отце А. не имеется.

Постановлением главы Белозерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> А. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и А. обратились с заявлением в Управление имущественных отношений Белозерского муниципального района, где просили передать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность в долях. Квартира находилась в ведении Белозерского муниципального района. В качестве членов семьи указаны: ФИО1 и А. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений администрации Белозерского муниципального района 

<

адрес> и ФИО1, А. заключен договор на передачу квартиры по адресу 

<

адрес> общую долевую собственность (по 

<

данные изъяты> доле) (л.д. 49).

Согласно выписке о переходе прав на объект недвижимости, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле в праве) ФИО1 и А. (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (л.д. 67).

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей А. отсутствует.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами гражданского дела подтверждено родство между истцом ФИО1 и умершей А., которая приходилась истцу внучкой. Наследников первой очереди, иных наследников второй очереди после смерти А. не имеется.

Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа против признания за истцом права собственности на спорное имущество не возражает.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтвердил свидетель, после смерти А. её бабушка ФИО1, будучи наследником второй очереди, приняла имущество и пользуется им, несет бремя содержания имущества, осуществляет текущие ремонты, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти А. принадлежащее ей недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру перешло во владение истца, которая, будучи наследником второй очереди, приняла имущество. 

Сведений об иных лицах, претендующих на спорное имущество, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками и третьими лицами не заявлено. 

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования после смерти А., на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27.11.2025.