Дело № 5-1448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена, 

права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 возле дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>; рапортами сотрудников ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> Ю.Ю.Ю.. и Р.Р.Р. сведениями ИБ МВД России «СООП», объяснениями ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и установлена его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст.4.3 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве которого признается раскаяние лица.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, отсутствие работы, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Фокина