Дело № 03RS0014-01-2020-002781-24

(производство № 1- 319/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Ахметова И.Р., потерпевшего ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 24 июля 2020 года период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут имея намерения забрать личные вещи с жилища, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживала совместно с последним, проследовала к указанному адресу. В виду отсутствия ключей от входной двери, ФИО1 проникла через оконное стекло вовнутрь дома. В этот момент у нее возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО2.

С этой целью, ФИО1 в то же время и на том же месте, воспользовавшись, тем, что за ней никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитила находящийся в зале со шкафа телевизор «LG» диагональю 81 модель 32CS560 стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенный телевизор и денежные средства использовала в личных целях.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Ахметов И.Р. полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима. 

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Ф.С.Садыков