12-650/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004986-02

РЕШЕНИЕ

4 июля 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации МО «Городской округ город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство согласно которого предметом исполнения является обязание администрации МО «Городской округ город Астрахань» предоставить ФИО2 на состав семьи шесть человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому. Указывает, что администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» принимаются возможные меры по исполнению указанного решения и требований исполнительного документа. Во исполнении решения суда ФИО2 были предложены жилые помещения по адресам 

<

адрес> общей площадью 39,4 кв.м., 

<

адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., 

<

адрес>, от которых К-вы. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Срок обжалования постановления не пропущен. Р

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого является возложение обязанности на Администрацию МО «Городской округ город Астрахань» предоставить ФИО2 на состав семьи шесть человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Администрации МО «

<

адрес>» направлено требование об исполнении судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ было предложено жилое помещение по договору социального найма по адресу 

<

адрес> общей площадью 39,4 кв.м. От предложенного варианта семья ФИО2 отказалась. 

ДД.ММ.ГГГГ было предложено жилое помещение по договору социального найма по адресу 

<

адрес>, общей площадью 53,2 кв.м. От предложенного варианта семья ФИО2 отказалась. 

ДД.ММ.ГГГГ было предложено жилое помещение по договору социального найма по адресу 

<

адрес>, общей площадью 60,1 кв.м. От предложенного варианта семья ФИО2 отказалась. 

Данные обстоятельства подтверждаются актами устного отказа от вселения в предлагаемое жилое помещение по договору социального найма.

Указанные документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что решение Кировского районного суда г. Астрахани не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по исполнительному производству № №-ИП отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.