Дело № 2-2440/2020

43RS0003-01-2020-003518-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования обосновывают тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог – транспортное средство (Данные деперсонифицированы).

В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} в размере 146 765 рублей, в том числе 128 435 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по возврату основного долга, 8 162 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по процентам, 1 159 рублей 33 копейки – проценты по просроченной ссуде, 8 111 рублей 54 копейки – неустойка по ссудному договору, 896 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 135 рублей 30 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), установив начальную продажную цену в размере 101 683 рубля 18 копеек путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что {Дата} года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор {Номер} потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 247 292 рубля 94 копейки на срок 60 месяцев, то есть до {Дата}.

Процентная ставка составляет 19,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Платежи в погашение кредита производятся заемщиком не позднее 29 числа каждого месяца включительно в размере 6 542 рубля 59 копеек ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство (Данные деперсонифицированы).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с индивидуальными условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

С {Дата} у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде, а с {Дата} – просроченная задолженность по процентам. По состоянию на {Дата} общая задолженность ответчика перед банком составляет 146 765 рублей, из них: 128 435 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по возврату основного долга, 8 162 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по процентам, 1 159 рублей 33 копейки – проценты по просроченной ссуде, 8 111 рублей 54 копейки – неустойка по ссудному договору, 896 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается выписками по счету.

{Дата} ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При этом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно выписке из федеральной информационной системы ГИБДД-М, транспортное средство (Данные деперсонифицированы), зарегистрировано за ФИО1 

Указанное транспортное средство предоставлено в залог по договору потребительского кредита от {Дата} в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога по названному кредитному договору – автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется, поскольку она подлежит установлению в рамках исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 10 135 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} года в размере 146 765 рублей, из них: 128 435 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по возврату основного долга, 8 162 рубля 13 копеек – просроченная задолженность по процентам, 1 159 рублей 33 копейки – проценты по просроченной ссуде, 8 111 рублей 54 копейки – неустойка по ссудному договору, 896 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 135 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.