Дело № 2-1780/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № к Ш.С.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском к Ш.С.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойка – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг -... руб. ... коп., расходов по госпошлине – ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Ш.С.О. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 процентов годовых. Ш.С.О. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 2). 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик Ш.С.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Ш.С.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком 60 месяцев под 18,50% годовых (л.д. 8-9). 

Из пояснений указанных истцом в иске следует, что ответчиком Ш.С.О. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Ш.С.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15 оборот). 

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила .... (л.д. 4). 

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования истца к ответчику о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № и Ш.С.О..

Взыскать с Ш.С.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по госпошлине – ... руб. ... коп.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 18.04.2017 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: